Рішення № 7890965, 26.01.2010, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа №2-631/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Балануци О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “ Кіровоградобленерго “ від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “ Кіровоградобленерго “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по електричній енергії та відшкодування збитків ,-

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі являються споживачами Кіровоградського міського району електричних мереж ВАТ « Кіровоградобленерго » згідно особового рахунку №0711077, відповідачами в період з 01.12.2001 року по 07.02.2002 р. використано 341 кВт/год. по тарифу 0,156 за кВт/год., спожито на суму 53,20 грн., сплачено 7,74 грн., тому відповідачами недоплачено 38,46 грн., за період з 07.02.2002р. по 01.05.2006р. споживачем використано 739 кВт/год. по тарифу 0,1156 кВт/год., спожито на суму 115,28 грн., сплачено 68,25 грн., різниця 43,03 грн., загальна кількість електроенергії, що була використана відповідачами становить 1080 кВт/год., за вказаний період відповідачами спожито електричної енергії на суму 168,48 грн., оплата здійснена в сумі 75,99 грн., споживач, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобовязань, визначених п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, своєчасно і в повному обсязі не розрахувався за використану електричну енергію відповідно до фактичних показань приладу обліку, заборгував енергопостачальній організації кошти в сумі 85,49 грн., 10.11.2006 року контролерами Кіровоградського міського району електричних мереж ВАТ « Кіровоградобленерго » при перевірці електролічильника і знятті показань за адресою: м. Кіровоград, вул.. Карпатська, 17 у споживача виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, дане порушення Правил було здійснено шляхом монтажу відгалуження на вводі, електроенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась, по факту виявленого порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до п. 53 зазначених Правил, складено акт №013727 від 10.11.2006 року, акт про порушення гр.. ОСОБА_3 Правил користування електричною енергією для населення від 10.11.2006 року підписано споживачем та трьома представниками, на підставі «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення » визначена кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 25.11.2005 року по 10.11.2006р., яка складає 4980,65 грн., 04.06.2008 року контролерами Кіровогарсдького міського району електричних мереж ВАТ « Кіровоградобленерго » при перевірці електролічильника і знятті показань за вказаною адресою у споживача виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, дане порушення Правил було здійснено шляхом виконання монтажу відгалуження на вводі, електроенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась, по факту виявленого порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідно до п. 53 зазначених Правил, складено акт №015522 від 04.06.2008 року, на підставі «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення » визначена кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 03.03.2007р. по 04.06.2008р. дата припинення порушення, яка складає 4930,46 грн. Просить стягнути з відповідачів на користь ВАТ “ Кіровоградобленерго “ від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “ Кіровоградобленерго “ заподіяні збитки в сумі 9911,11 грн. та борг по електричній енергії в сумі 85,49 грн. в солідарному порядку, а також понесені судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 9 ).

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за період з 01.12.2001 року по 01.05.2006р. заборгованість ОСОБА_5 за електричну енергію складає 85,49 грн. ( а.с. 8 ).

Згідно листа міського відділу по реєстрації смертей ОСОБА_6 управління юстиції у Кіровоградській області від 02.11.2009 року видно, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 41 ).

Згідно п. 35 Правил користування електричною енергією енергопостачальник має право відключити споживача у разі розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

Згідно п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією , у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до документу усунення порушення за тарифами ( цінами ) для населення, що діяли у період, який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних позивачу, було обчислено відповідно до Методики Обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України №1416 від 22.11.1999 року, зареєстрованого у Мінюсті України 29.12.1999 року за №919/4212.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачі порушили свої зобовязання перед підприємством, а тому повинні відшкодувати завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується особою в повному обсязі, яка їй завдана.

Судом встановлено, що відповідачі своїми неправомірними діями завдали позивачу шкоди на загальну суму 9911,11 грн., що підтверджується розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №013727, складеного на підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом №013727 від 10 листопада 2006 року та розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №015522, складеного на підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом №015522 від 04 червня 2008 року ( а.с. 10, 11, 26, 27 ).

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь КМ РЕМ ВАТ “ Кіровоградобленерго “ судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього:81 грн., а також на користь держави витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн. ( 120грн. 30 грн. ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ВАТ “ Кіровоградобленерго “ від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “ Кіровоградобленерго “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по електричній енергії та відшкодування збитків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ “ Кіровоградобленерго “ від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “ Кіровоградобленерго “ ( п/р 260323121425 ОСОБА_8 Ощадбанку, МФО 32345, ЄДРПОУ 23226362 ) заподіяні збитки в сумі 9911,11 грн. та борг по електричній енергії в сумі 85,49 грн., а всього: 9996,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ “ Кіровоградобленерго “ від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “ Кіровоградобленерго “ ( р/р 26006001000865, МФО 300506 у Першому інвестиційному банку у м. Києві, код ЄДРПОУ 23226362 ) понесені судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього: 81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку судовий збір на користь держави в розмірі 48,96 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн., а всього: 138,96 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Кіровоградському апеляційному суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.