Рішення № 78903083, 17.12.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/792/18

Провадження № 2/362/1140/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

з участю секретарів Шаблій Т.С., Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 55072,58 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що 08.06.2017 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93857213000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 42542,54 грн., а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 08.06.2021 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 55,00 % річних.

Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником, надавши останньому кредитні кошти, але позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та проти ухвалення судом заочного рішення у справі не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повыдомлявся належним чином, у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв'язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.06.2017 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93857213000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 42542,54 грн., а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 08.06.2021 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 55,00 % річних.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору станом на 29.01.2018 р. перед банком виникла заборгованість, яка згідно із розрахунком наданим позивачем, складає 55072,58 грн., з яких: 42036,02 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 9648,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2872,72 грн. - заборгованість по комісії; 57,17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 395,48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 62,33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Згідно із ст.526ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.611ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими підтверджуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

За таких обставин, а також з огляду на те, що від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.141ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 280-282, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого т за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Саливонки, вул. Чапаєва, 37, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, рахунок № 2909000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код : 09807750) заборгованість за кредитним договором №93857213000 від 08.06.2017 р. в загальному розмірі 55072 (пятдесят пять тисяч сімдесят дві) грн. 585 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого т за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Саливонки, вул. Чапаєва, 37, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, рахунок № 2909000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код : 09807750) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя Л.М.Кравченко