Ухвала суду № 78903121, 29.12.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/7532/18

Провадження № 1-кс/362/2412/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., за участі секретаря Сілецької М.О., слідчого Румянцева В.І, розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_1 із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме до журналу вхідної-вихідної кореспонденції (документації) Глевахівської селищної ради за 2016 р., журнал реєстрації розпоряджень Глевахівського селищного голови за 2016 р., які знаходяться у володінні Глевахівської селищної ради (ЄДРПОУ 04359146), що знаходиться за адресою: Україна, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 26.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

В провадженні Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110140000527 від 02.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Встановлено, що 02.03.2016 року до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2, про невиконання головою Глевахівської селищної ради, рішення Васильківського міськрайонного суду щодо поновлення ОСОБА_2Ф на посаді директора комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради.

Відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2016 року, скасовано розпорядження Глевахівського селищного голови від 19.10.2015 року№113 та від 20.10.2015 року №117, та поновлено на роботі ОСОБА_2 на посаді директора Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_2 зясовано, що ним було передано виконавчий лист на примусове виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області, на підставі чого було відкрито виконавче провадження.

Допитана в якості свідка головний Державний виконавець Урбанська Л.А., повідомила, що на даний час рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2016 року не виконано.

Допитаний в якості свідка голова Глевахівської селищної ради повідомив, що згідно з рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 поновлено на посаду директора КЖЕП при Глевахівській селищної (сільської) ради та після поновлення ОСОБА_2 було звільнено з посади.

23.01.2017 року т.в.о. начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП у Київській області було направлено письмовий запит (вх.№0055/1.02-23 від 24.01.2017 року) про надання в строк до 26.01.2017 року до СВ Васильківського ВП належним чином завірених копій журналу вхідної-вихідної кореспонденції (документації) Глевахівської селищної ради, журнал реєстрації розпоряджень Глевахівського селищного голови (журнал розпоряджень). Але зазначені документи до СВ Васильківського ВП уповноваженими особами Глевахівської селищної ради не були надані.

Приймаючи до уваги, що у Глевахівської селищної (сільської) ради, знаходиться документи, щодо підтвердження, поновлення та звільнення з посади директора ОСОБА_2, а також вилучення документів може бути використане як докази та відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказаний доступ до вище вказаних документів, неможливо.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогамКПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, оскільки отримання зазначених документів надасть можливість здобути інформацію, яка сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність особи, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до журналу вхідної-вихідної кореспонденції (документації) Глевахівської селищної ради за 2016 р., журнал реєстрації розпоряджень Глевахівського селищного голови за 2016 р., які знаходяться у володінні Глевахівської селищної ради (ЄДРПОУ 04359146), що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 26, з подальшим вилученням

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Ковбель