
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2018 Справа №607/23607/18Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого – судді Вийванко О. М.
за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно, а саме, на квартиру № 6, загальною площею 34,6 кв. м., житлової площею 17,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Січових Стрільців, 5, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 14 березня 2018 року, посилаючись на те, що після смерті його батька відкрилась спадщина за законом на дану квартиру. Однак, постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв’язку із розбіжностями в адресі місця розташування вищевказаної квартири.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала та вважає, що слід відмовити в його задоволенні.
Представник ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з’явився, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.
11 червня 1991 року рішенням виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради народних депутатів №314 було вирішено перейменувати вулиці міста Тернополя, згідно додатку № 1. ОСОБА_6 з архівного витягу з додатку № 1 до рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради від 11 червня 1991 року № 314, згідно якого житловий будинок № 3а, що знаходиться по вулиці Ватутіна було перейменовано та перенумеровано на житловий будинок № 5, що знаходиться по вулиці Січових Стрільців.
02 червня 1992 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 набув у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (раніше вул. Ватутіна, 3а) у м. Тернополі.
Відповідно до реєстраційного посвідчення від 27 червня 1994 року ОСОБА_4 міське бюро технічної інвентаризації посвідчує, що квартира № 6, житлового будинку № 3а по вулиці Січових Стрільців зареєстровано за громадянином ОСОБА_5.
Відповідно до інформаційної довідки № 1147 від 06 вересня 2018 року ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», вбачається, що раніше будинок рахувався по вул. Ватутіна 3а, вул. Січових Стрільців, 3а.
Відповідно до довідки № 2573 від 07 вересня 2018 року, згідно обліку технічної інвентаризації ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» станом на 29.12.2012 р., власником квартири № 6, що розташована у будинку № 3а по вул. Січових Стрільців у м. Тернополі є гр. ОСОБА_5.
ОСОБА_6 довідки №5312/08р виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради від 17.09.2018 року повідомлено, що рішенням виконавчого комітету міської ради від 11.06.1991 р. № 314 « Про перейменування вулиць міста і присвоєння номерів будинкам» вул. Ватутіна, 3а перейменовано на вул. Січових Стрільців, 5.
ОСОБА_6 з реєстру прав власності на нерухоме майно № 24699299 від 07.12.2009 р. вбачається, що ОСОБА_5 є власником квартири № 6, загальною площею 34,6 кв. м., житлової площею 17,8 кв. м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, місто Тернопіль, вул. Січових Стрільців, буд.5.
14 березня 2018 року помер ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 240397, видане 14.03.2018 р. ОСОБА_4 міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 444.
03 вересня 2018 року Першою тернопільською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 641/2018, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53152814 від 03.09.2018 р.
Відповідно до матеріалів спадкової справи єдиним спадкоємцем, який спадщину прийняв є син спадкодавця ОСОБА_3. Дочка спадкодавця ОСОБА_7 у встановлений законом строк відмовилася від прийняття спадщини. Спадкодавець на момент смерті у зареєстрованому шлюбі не перебував.
Для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальну контору було подано відповідні документи, при вивченні яких було встановлено наступні розбіжності: у договорі купівлі-продажу квартири та у реєстраційному посвідченні адреса житлового будинку вказана: місто Тернопіль, вулиця Січових Стрільців, № 3а (три «а»). ОСОБА_6 архівного витягу з Додатку № 1 до рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської Ради народних депутатів від 11 червня 1991 року № 314 міститься інформація про перейменування вулиць та перенумерацію будинків в місті Тернополі, а саме, з вулиці Ватутіна № 3а на вулицю Січових Стрільців № 5.
Таким чином, у зв’язку з розбіжностями в адресі місця розташування квартири № 6 (шість), що знаходиться в будинку № 5 (п’ять) по вулиці Січових Стрільців в місті Тернополі, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу ОСОБА_3 було відмовлено, про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3798/02-31 від 26 жовтня 2018 року.
Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.
ОСОБА_6 із вимогами ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за позивачем права власності на квартиру № 6, загальною площею 34,6 кв. м., житлової площею 17,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Січових Стрільців, 5, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 14 березня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1268, 1276 Цивільного кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру № 6, загальною площею 34,6 кв. м., житлової площею 17,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Січових Стрільців, 5, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 14 березня 2018 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач: ОСОБА_4 міська рада, місцезнаходження: м. Тернопіль вул. Листопадова, 5.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», місцезнаходження: м. Тернопіль вул. За Рудкою, 35.
Повний текст рішення суду складено 27 грудня 2018 року.
Головуючий суддяОСОБА_8Судове рішення № 78902460, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/23607/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: