Ухвала суду № 78894211, 28.12.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 грудня 2018 року

Луцьк

Справа № 803/783/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг” про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг” про зобов’язання відповідача повністю зупинити експлуатацію: будівлі, приміщень супермаркету “Вопак” за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 103, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

19.12.2018 року представником позивача, через канцелярію суду, подано заяву про відмову від адміністративного позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг” про застосування заходів реагування.

Заява мотивована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг” усунено порушення, що були підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

В судове засідання 28.12.2018 представник позивача та представник відповідача не з’явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З’ясувавши підстави за яких позивач відмовляється від позову, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулося з позовом в якому просило суд зобов’язати відповідача повністю зупинити експлуатацію: будівлі, приміщень супермаркету “Вопак” за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 103, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Проте, станом на 28.12.2018 року відповідачем повністю усунені порушення вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, що визнається позивачем.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що підставою для відмови позивача від позову є усунення відповідачем порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, суд приймає відмову від позову і закриває провадження у справі.

Згідно ч.2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 1 статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв’язку з тим, що заява позивача про відмову від позову надійшла після початку розгляду справи по суті, підстави для повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.238, 239, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області від адміністративного позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг” про застосування заходів реагування.

Провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг” про застосування заходів реагування, закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області, адреса: 43020, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 6.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг”, адреса: 43005, м. Луцьк, вул. Клима Савури, 21а.

Суддя Ю.Ю. Сорока