Постанова № 78893017, 27.12.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19573/18

Провадження № 3/234/4149/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,який народивсяу м.Сєвєродонецьк Луганськоїобласті,непрацюючого,мешкає:м.Дружківка,вул.Московська,155, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2018 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 на водоймі в с. Городещіно м. Краматорськ Донецької області ловив рибу забороненими знаряддями лову, а саме лісковою сіткою та впіймав рибу карась сріблястий в кількості 40 штук, загальною вагою 11 кілограм. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та вимоги п. 3.15 ЗУ «Правила любительського та спортивного рибальства», завдавши шкоду рибному господарству у розмірі 680 грн, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №001250 від 25.10.2018 року, з яким порушник ознайомлений під підпис та в особистих поясненнях визнав вину.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується описом знарядь лову, іншого рибальського майна вилучених у порушника, розрахунком шкоди.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв або заперечень не надав.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ч. 4 ст.85 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок гривень) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме знаряддя лову риби сітку ліскову рибальську в кількості одна штука та незаконно добутих водних живих ресурсів рибу карась сріблястий у кількості сорок штук.

Стягнути зОСОБА_1Олександровчиа накористь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ЄДРПОУ : 37993783;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106. судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2