Рішення № 78893032, 10.12.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2615/18

Провадження № 2/234/1529/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту про порушення правил користування електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

01 березня2018 року до Краматорського міського суду звернулося Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по актупро порушення правил користування електричної енергії.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Медова, 47, та є споживачем електроенергії (особовий рахунок № 107-94), яку надає ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04.06.2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбаченихЗаконом України «Про електроенергетику»таПравилами користування електричною енергієюдля населення далі(ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357.

30.06.2017 року при перевірці за місцем проживання відповідача, було виявлено порушенняправил користування електричною енергієюдля населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку. Дане порушення було зафіксовано в Акті про порушенняПравил користування електричною енергієюдля населення № 210769 від 30.06.2017 року.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушенняПКЕЕНвідповідачу по справі було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 23851,95 грн. Відповідачем суму заборгованості не сплачено. Просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 23851,95 грн. та судові витрати у сумі 1762,00 грн. понесені ними при подачі позову до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставіст. 280 ЦПК Українисуд вважає за можливе розглянути справу на

підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідност. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетикуправопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48Правил користування електричною енергієюдля населення, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушенняправил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: Медова, 94, що підтверджується довідкою №02-27/245 від 09.03.2018 року виданою виконавчим комітетом Ясногірської селищної ради.

30.06.2017 року під час перевірки адреса вул.Медова, 94, зі згоди споживача ОСОБА_1 представниками електропостачальника ПАТ «Донецькобленерго» було виявлено порушення правил користування електричною енергієюдля населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача без порушення схеми обліку. Дане порушення було зафіксоване в Акті № 210769 від 30.06.2017 року.

Згідно протоколу засідання комісії РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» № 1811 від 31.07.2017 року з розгляду актів про порушенняПравил користування електричною енергієюсума недооблікованої електроенергії становить 23851,95 грн.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі1762,00грн.

Керуючись ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику,Правилами користування електричною енергієюдля населення, затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, ст.ст.10,89,264,265,280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту про порушення правил користування електричної енергіїзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 249713780, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (рахунок із спеціальним режимом користування 260383311560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268), розташованого за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул. Комерційна, 8, заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в сумі 23851 грн. (двадцять три тисячі вісімсот п?ятдесят одна) 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (п/р № 26000962507828 у ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області, МФО 334851, ЕДРПОУ 00131268), розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, судовий збір в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 15.5Перехідних положень ЦПК Україниапеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2