Ухвала суду № 78890147, 17.12.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2674/17

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11091420000 від 08 грудня 2006 року в розмірі 38 789,67 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 8899,57 грн. та судовий збір по 7969,69 грн. з кожного.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 10.03.2017р. відкрито провадження у справі.

06.08.2018 р. через канцелярію суду надійшло клопотання директора ТОВ «Фінстрим» - Хілініча О.В. про заміну сторони позивача - ПАТ «УкрСиббанк», на правонаступника - ТОВ «Фінстрим» та про закриття провадження в справі у зв'язку з відмовою від позову. Клопотання просив розглянути за відсутності представника заявника.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2018р. дана справа передана до провадження судді Ларіонової Н.М.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомленні у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається, з додатків до клопотання ТОВ «Фінстрим», 30.07.2018 р. відповідно до договору факторингу № 30/07/02 відбулась заміна кредитора у зобов'язанні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінстрим». Відповідно до якого, до ТОВ «Фінстрим» перейшло право вимоги за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_1 на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 11091420000 від 08 грудня 2006 року.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити позивача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінстрим».

Оскільки, ТОВ «Фінстрим» є процесуальним правонаступником позивача ПАТ «УкрСиббанк», а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, наділений право відмовитись від позову.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, враховуючи відмову позивача від позову, суд приходить до висновку, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю.

Позивачу необхідно роз'яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же самих підстав не допускається, наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» у цивільній справі № 758/2974/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти відмову ТОВ «Фінстрим» від позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у цивільній справі № 758/2974/17, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена заявником в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.