Ухвала суду № 78888090, 27.12.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 200/19503/16-ц

Провадження №2-р/752/32/18

У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

27.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації прав власності.

26.12.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Аналіз ст. 271 ЦПК України приводить до висновку, що роз'ясненню підлягає рішення, яке набрало законної сили.

В пункті 21 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ст. 271 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2018 року. Таким чином, рішення суду від 20 листопада 2018 року законної сили не набрало.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення без розгляду ОСОБА_1 заяви про роз'яснення судового рішення, оскільки діючим законодавством не передбачено можливості роз'яснення рішення суду, яке не набрало законної сили.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути без розгляду ОСОБА_1 заяву про роз'яснення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації прав власності.

Суддя: