Ухвала суду № 78878590, 27.11.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15055/18

Провадження №1-кс/369/4798/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - Пінкевич Н.С.,

при секретарі - Головатюк В.В.,

за участю слідчого - Троценко В.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200001523 від 06.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_1, звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, щоу провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №12018110200001523 від 06.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_2 з приводу самовільного розпорядження його автомобілем колишньою дружиною та тещою.

06.03.2018 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018110200001523 з правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2М, повідомив, що 11 жовтня 2007 року придбав автомобіль марки «SkodaSuper B». В 2016 році вказаним транспортом засобом незаконно заволоділи невідомі особи. В якийсь момент йому стало відомо, що автомобіль забрала його колишня дружина ОСОБА_3 Юріївна.На прохання повернути ТЗ була отримана відмова. В 2017 році він дізнався, що його автомобіль був переоформлений в Харківському МРЕО з нього на колишню тещу ОСОБА_4. Жоднихдоручень на дії повязані з автомобілем він нікому не надавав.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «SkodaSuperB»номер кузова НОМЕР_1 02.03.2017 в ТСЦ 6341 перереєстровано з ОСОБА_2 на ОСОБА_4

Також встановлено, що реєстрація автомобіля на ОСОБА_4 була здійснена на підставі договору купівлі-продажу №7089/17/000511 від 02.03.2017. Вказаний договір укладеного в ТОВ «АВТОКОНСАЛТИНГ УКРАЇНА» (код 39080110).

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в перевірцізаконності укладення договору та проведення по ньому почеркознавчої експертизи, для чого необхідно отримати в ТОВ «АВТОКОНСАЛТИНГ УКРАЇНА» (код 39080110) тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу №7089/17/000511 від 02.03.2017та документів, які стали підставою для його укладення.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім цього, враховуючи, що документи з приводу вищевказаних дій знаходяться у володінні службових осіб ТОВ «АВТОКОНСАЛТИНГ УКРАЇНА» (код 39080110), котрі можуть бути зацікавленими у результатах досудового розслідування, то в такому разі орган досудового розслідування приходить до висновку, що повідомлення вказаних осіб щодо розгляду цього клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може створити реальну загрозу зміни або знищення речей і документів, можливість тимчасового доступу до яких може бути надана слідчим суддею, внаслідок чого вказане клопотання, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, може бути розглянуте слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Тому слідчий просив надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 чи іншій особі за його дорученням тимчасовий доступ та можливість вилучити в приміщенні ТОВ «АВТОКОНСАЛТИНГ УКРАЇНА» (код 39080110) за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Маліновського, 7, офіс 31 або за місцем фактичного знаходження оригіналів: договору купівлі-продажу №7089/17/000511 від 02.03.2017; документів, які стали підставою для укладення вказаного договору купівлі-продажу №7089/17/000511 від 02.03.2017.

Клопотання розглядати без виклику представників ТОВ «АВТОКОНСАЛТИНГ УКРАЇНА».

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силуст. 131 Кримінального процесуального кодексу України(далі -КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимогст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ТОВ «АВТОКОНСАЛТИНГ УКРАЇНА» за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Маліновського, 7, офіс 31, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, з можливістю вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,159-163,166,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110200001523 від 06.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України,- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 чи іншій особі за його дорученням тимчасовий доступ та можливість вилучити в приміщенні ТОВ «АВТОКОНСАЛТИНГ УКРАЇНА» (код 39080110) за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Маліновського, 7, офіс 31 або за місцем фактичного знаходження оригіналів: договору купівлі-продажу №7089/17/000511 від 02.03.2017; документів, які стали підставою для укладення вказаного договору купівлі-продажу №7089/17/000511 від 02.03.2017.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Пінкевич Н.С.