Ухвала суду № 78858319, 27.12.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12539/18

Провадження №1-кс/369/4047/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Бугайовій М.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

слідчого Громадського Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 12017110200006622 від 25 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням звернулася адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 12017110200006622 від 25 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 20 серпня 2018 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області було розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 12017110200006622 від 25 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,3991 га з кадастровим номером 3222484600:02:001:0072, яка розташована в межах Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та належить ОСОБА_4. Заборонено державним органам та органам нотаріату здійснювати перереєстрацію або іншого виду зміни власника будь-якого майна, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3222484600:02:001:0072, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район в межах Личанської сільської ради. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,4386 га з кадастровим номером 3222484600:02:001:0086, яка розташована в межах Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та належить ОСОБА_4. Заборонено державним органам та органам нотаріату здійснювати перереєстрацію або іншого виду зміни власника будь-якого майна, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3222484600:02:001:0086, яка розташована в межах Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області; накладено арешт наземельну ділянку площею 0,3266 га, з кадастровим номером 3222488207:04:001:0091, яка розташована в с. Мрія Києво-Святошинського району Київської області та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРСАЖ» ГЕО», код ЄДРПОУ: 36578149 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна (607962432224); заборонено державним органам та органам нотаріату здійснювати перереєстрацію або іншого виду зміни власника будь-якого майна, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3222488207:04:001:0091, за адресою с. Мрія, Києво-Святошинського району, Київської області; накладено арешт наземельну ділянку площею 0,6533 га, з кадастровим номером 3222488207:04:001:0090, яка розташована в межах Шпитьківської сільської радиКиєво-Святошинського району Київської області та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРСАЖ» ГЕО», код ЄДРПОУ: 36578149 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна (291703432224); заборонено державним органам та органам нотаріату здійснювати перереєстрацію або іншого виду зміни власника будь-якого майна, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3222488207:04:001:0090, за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, в межах Шпитьківської сільської ради; накладено арешт набудинок № 8 по вулиці Молодіжна в с. Шпитьки, Києво-Святошинського району, Київської області; заборонено державним органам та органам нотаріату здійснювати перереєстрацію або іншого виду зміни власників будинку № 8 по вулиці Молодіжна в с. Шпитьки, Києво-Святошинського району, Київської області.

Заявник зазначив, що досудове розслідування проводиться за фактом незаконних дій громадянина ОСОБА_5 та сільського голови с. Шпитьки ОСОБА_6 та секретаря Шлейченко К.М. щодо видачі свідоцтва про смерть на ОСОБА_4, який помер 30 серпня 2017 року.

В рамках цивільної справи № 369/1829/18, яка перебуває в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області, був накладений арешт на земельні ділянки, які належать ОСОБА_2, а саме земельна ділянка з кадастровим номером 3222484600:02:001:0072 та 3222484600:02:001:0086.

Також заявник у клопотанні зазначив, що ввів в оману суд, 19 вересня 2018 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатовим Д.Д. помилково було накладено арешт на земельні ділянки з кадастровим номером 3222484600:02:001:0072 та 3222484600:02:001:0086, які не належать жодному з відповідачів та позивачу, а належать ОСОБА_2.

20 вересня 2018 року Апеляційним судом Київської області було розглянуто апеляційну скаргу та скасовано заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2018 року у справі № 369/1829/18 про визнання заповіту недійсним у виді арешту земельних ділянок із кадастровим номером 3222484600:02:001:0072 та 3222484600:02:001:0086.

ОСОБА_2 не є стороною по вказаній цивільній справі, майно, яке належить йому на підставі договору міни, не може бути предметом доказування, предметом забезпечення будь чого.

Заявник посилався на те, що ОСОБА_2 на праві власності належить майно, набуте ним 07 червня 2009 року, задовго до смерті ОСОБА_4, тому вказані земельні ділянки з кадастровими номерами 3222484600:02:001:0072 та 3222484600:02:001:0086 не можуть бути речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, заявник адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_2, просив скасувати частково заходи забезпечення кримінального провадження за № 12017110200006622 від 25 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України, а саме зняти арешт із земельних ділянок, кадастровий номер 3222484600:02:001:0072 та 3222484600:02:001:0086, які належать ОСОБА_2.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_2, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що ухвалоюслідчого суддіКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської областівід 20серпня 2018року задоволеноклопотання старшогослідчого СВКиєво-СвятошинськогоВП ГУНП вКиївській областікапітана поліціїОСОБА_3про арештмайна,за матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12017110200006622від 25.10.2017року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.15ч.4ст.190,ч.1ст.364КК України. Накладено арешт наземельну ділянку площею 0,3991 га, з кадастровим номером 3222484600:02:001:0072, яка розташована в межах Личанської сільської радиКиєво-Святошинського району Київської області та належить ОСОБА_4; заборонено державним органам та органам нотаріату здійснювати перереєстрацію або іншого виду зміни власника будь-якого майна, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3222484600:02:001:0072, за адресою Київська область Києво-Святошинський район в межах Личанської сільської ради; накладено арешт наземельну ділянку площею 0,4386 га, з кадастровим номером 3222484600:02:001:0086, яка розташована в межах Личанської сільської радиКиєво-Святошинського району Київської області та належить ОСОБА_4; заборонено державним органам та органам нотаріату здійснювати перереєстрацію або іншого виду зміни власника будь-якого майна, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3222484600:02:001:0086, за адресою Київська область Києво-Святошинський район в межах Личанської сільської ради; накладено арешт наземельну ділянку площею 0,3266 га, з кадастровим номером 3222488207:04:001:0091, яка розташована в с. Мрія Києво-Святошинського району Київської області та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРСАЖ» ГЕО», код ЄДРПОУ: 36578149 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна (607962432224); заборонено державним органам та органам нотаріату здійснювати перереєстрацію або іншого виду зміни власника будь-якого майна, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3222488207:04:001:0091, за адресою с. Мрія, Києво-Святошинського району, Київської області; накладено арешт наземельну ділянку площею 0,6533 га, з кадастровим номером 3222488207:04:001:0090, яка розташована в межах Шпитьківської сільської радиКиєво-Святошинського району Київської області та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРСАЖ» ГЕО», код ЄДРПОУ: 36578149 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна (291703432224); заборонено державним органам та органам нотаріату здійснювати перереєстрацію або іншого виду зміни власника будь-якого майна, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3222488207:04:001:0090, за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, в межах Шпитьківської сільської ради; накладено арешт набудинок № 8 по вулиці Молодіжна в с. Шпитьки, Києво-Святошинського району, Київської області; заборонено державним органам та органам нотаріату здійснювати перереєстрацію або іншого виду зміни власників будинку № 8 по вулиці Молодіжна в с. Шпитьки, Києво-Святошинського району, Київської області.

З ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.08.2018 року по справі № 369/10194/18 про арешт майна вбачається, що арешт був накладений з тих підстав, що вказані у клопотанні земельні ділянки відповідали критеріям, зазначеним ст. 98 та 167 КПК України, можливість використання вказаного майна, як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до положеньст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної чи фізичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов'язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Згідновимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. ст.7,16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому дим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особамає право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно положень ч. ч. 2, 3ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним уст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий в наданих поясненнях зазначив, що на даний час кримінальне провадження за № 12017110200006622 від 25 жовтня 2017 року перебуває в експертній установі, оскільки в рамках вказаного кримінального провадження призначені та проводяться почеркознавча та посмертна психіатрична експертизи.

При вирішенні питання про арешт майна відповідно дост. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110200006622 від 25 жовтня 2017 року слідчим Стеценко К.В. були внесені відомості по вказаному кримінальному провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, у звязку з вчиненням невстановленою особою замаху на шахрайське заволодіння нерухомим майном гр. ОСОБА_7, яке розташоване в с. Шпитьки по вул. Молодіжна, 8, та за ч. 1 ст. 364 КК України щодо зловживання владою або службовим становищем невстановленої особи при замаху на заволодіння нерухомим майном ОСОБА_8, що розташоване в с. Шпитьки, по вул. Молодіжна, 8.

Адвокатом - представником власника майна ОСОБА_2 в судовому засіданні доведено, що арешт на спірні земельні ділянки з кадастровим номер 3222484600:02:001:0072 та 3222484600:02:001:0086 накладено необґрунтовано.

Згідно умов договору міни земельних ділянок від 07.06.2009 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_9, ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_10, реєстровий № 866, за цим договором ОСОБА_4 міняє і передає у власність сторони ОСОБА_2, належну йому на праві особистої приватної власності земельну ділянку площею 0,4386 га, з усіма обтяженнями, обмеженнями і сервітутами, без зміни її цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, яке знаходиться за межами населених пунктів Києво-Святошинського району Київської області України в межах території Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з кадастровим номером 3222484600:02:001:0086. ОСОБА_2 міняє і передає у власність сторони ОСОБА_4, належну на праві особистої приватної власності частину від земельної ділянки площею 0,6603 га, загальним розміром 0,0500 га.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, та в сукупності оцінивши наявні матеріали клопотання дійшов висновку, що арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222484600:02:001:0072 та 3222484600:02:001:0086 було накладено необґрунтовано, а тому клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Як зазначив заявник, копію ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно від 20.08.2018 року по справі № 369/10194/18 представником особи арештованого майна було отримано 02.10.2018 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість поновити заявнику адвокату ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом порушених прав та законних інтересів особи.

Керуючись ст. ст. 2, 170, 174, 309 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_1, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_2, строк звернення до суду.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 серпня 2018 року, а саме в частині накладення арешту та заборони на земельну ділянку площею 0,3991 га, з кадастровим номером 3222484600:02:001:0072, яка розташована в межах Личанської сільської радиКиєво-Святошинського району Київської області і належить ОСОБА_4, та на земельну ділянку площею 0,4386 га з кадастровим номером 3222484600:02:001:0086, яка розташована в межах Личанської сільської радиКиєво-Святошинського району Київської області, та належить ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковальчук Л.М.