Ухвала суду № 78872845, 28.12.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.12.2018

Справа № 644/ 5935 /18

н/п 2-с/644/ 58 /18

У Х В А Л А

іменем України

про відмову в прийнятті заяви про скасування судового наказу

28 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Орджонікідзевським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ від 17.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09.08.2018 року. Також судовим наказом з боржника стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 176,20 грн.

21.12.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу в якій просить скасувати вище вказаний судовий наказ та запропонувати стягувачу звернутися до суду у порядку позовного провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, про відмову в прийнятті заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_2звернувся до суду із заявою на видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09.08.2018 року. Вказаний судовий наказ виданий на підставі п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого на підставі п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 259-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 17.09.2018 року.

Роз’яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало