Ухвала суду № 78868737, 20.12.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.12.2018

справа №642/5922/15ц

провадження № 6/642/232/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Конєвої А.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчих проваджень по справі № 642/5922/15ц, -

в с т а н о в и в:

30.11.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду м. Харкова з заявою, у якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (ЄДРПОУ 14351016) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 16.11.2015 року у цивільній справі № 642/5922/15-ц її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС». В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 16 листопада 2015 року Ленінським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у цивільній справі №642/5922/15-ц, яким, задоволено позовну заяву ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та солідарно стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» борг за кредитом у сумі 52 867 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 21 коп. та в рівних частинах сплачений судовий збір в сумі 528 (п`ятсот двадцять вісім) грн. 21 коп.- по 132 (сто тридцять дві) грн. 16 коп. з кожного. 07.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС»було укладено Договір про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення ПАТ «ФІДОБАНК», за результатами електронного аукціону, оформленого протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-09-21-000016-b, передав, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги за Кредитними договорами, в тому числі згідно Додатку №1 до договору Відступлення прав вимоги за Кредитними договорами до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором №599-п/06 від 14.11.2006 року.

Представник заявника до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Представник зацікавленої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» - Яковець Ю.М. та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі.

За таких підстав та відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, що не з'явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як достовірно встановлено судом, на виконання рішення Ленінського районного суду від 16.11.2015 року по справі № 642/5922/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (ЄДРПОУ 14351016)» заборгованість за кредитом у розмірі 52 867 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 21 коп. та в рівних частинах сплачений судовий збір в сумі 528 (п`ятсот двадцять вісім) грн. 21 коп.- по 132 (сто тридцять дві) грн. 16 коп. з кожного, був виданий виконавчий лист № 642/5922/15-ц.

На підставі виконавчого листа, в Міжрайонному ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків ГТУЮ в Харківській області відкрито виконавче провадження №50234116, щодо ОСОБА_1, та №50233530, щодо ОСОБА_4, з примусового виконання рішення у справі 642/5922/15-ц від 16.11.2015р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (ЄДРПОУ 14351016) боргу в сумі 52 867 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 21 коп. та в рівних частинах сплачений судовий збір в сумі 528 (п`ятсот двадцять вісім) грн. 21 коп.- по 132 (сто тридцять дві) грн. 16 коп. з кожного.

07.11.2018 р. між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги.

За умовами договору відступлення ПАТ «ФІДОБАНК», за результатами електронного аукціону, оформленого протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-09-21-000016-b, передав, а ТОВ «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги за Кредитними договорами, в тому числі згідно Додатку №1 до договору Відступлення прав вимоги за Кредитними договорами до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором №599-п/06 від 14.11.2006 року.

Згідно п.2. Договору про відступлення прав вимоги від 07.11.2018 року, за умовами перехід від ПАТ «ФІДОБАНК» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

07.11.2016 р. між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» на виконання положень п.2.1. Договору про відступлення прав вимоги від 07.11.2018 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру Прав вимог за формою встановленою у Додатку №1 .

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином ( відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до частини 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно зі ст. 11 Закону України» Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Із змісту статті 442 ЦПК України також випливає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищезазначене, те, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» є правонаступником ПАТ «ФІДОБАНК» у виконавчому провадженні, з метою захисту їх майнових прав та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 642/5922/15-ц - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (ЄДРПОУ - 14351016) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 39508708, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців буд. 37-41, поточний рахунок р/р - 265083185 в AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві, МФО - 380805) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова у цивільній справі №642/5922/15-ц від 16.11.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі - 52 867 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 21 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: В.Г.Пашнєв