Ухвала суду № 7886715, 27.01.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-2151/10

У Х В А Л А

27 січня 2010 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Столиця», філії ПАТ «Банк Столиця» у м.Черкаси про розірвання договору банківського вкладу (депозиту), стягнення депозиту та нарахованих відсотків, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у січні 2010 року звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк Столиця», посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір банківського вкладу (депозиту) № 31-177/08 від 20.11.2008р., за яким передав вклад сумі 14000 грн. Строком по 24.11.2009р. із сплатою 13,5% річних, на даний час сума вкладу з урахуванням руху коштів по рахунку становить 18686,51 грн. Також між сторонами укладений договір банківського вкладу № 31-166/09 від 13.07.2009 року, по якому позивач передав вклад в сумі 100 000 грн. Строком по 14.08.2009р. із сплатою 23% річних, на даний час сума вкладу з урахуванням котів по рахунку складає 72,593,43 грн. По закінченні строків вкладів внески не повернуті в зв’язку з введенням у банку тимчасової адміністрації та мораторію на задоволення вимог кредиторів строком до 19.01.2010 року, що вважає таким, що суперечить чинному законодавству. Внаслідок порушення банком договірних зобов’язань позивачу можуть бути завдані збитки внаслідок не виконання ним власних фінансових зобов’язань, також завдані збитки у вигляді упущеної вигоди та спричинена моральна шкода. Просить суд стягнути з ПАТ ОСОБА_2 відсотки із розрахунку 23% річних за договором № 31-166/09 від 13.07.2009р. за період з 14.08.2009р. по 19.01.2010 року в розмірі 8107,89 грн., розірвати вказаний договір та стягнути з банку суму вкладу в розмірі 72593,43 грн., стягнути з ПАТ ОСОБА_2 відсотки із розрахунку 23,753% річних за договором № 31-177/08 від 20.11.2008р. за період з 24.11.2009р. по 19.01.2010 року в розмірі 680,89 грн., розірвати вказаний договір та стягнути з банку суму вкладу в розмірі 18686,51 грн., стягнути з ПАТ ОСОБА_2 відсотки із розрахунку 23,75% річних в сумі 380,71 грн., які могли бути отримані за вказаними договорами за умови розміщення вкладів у ВАТ ОСОБА_3 і кредит, стягнути з ПАТ ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 50 000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцем знаходження. Згідно з ч7. ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтись також за їх місцем знаходження.

З матеріалів позову видно, що позивач пред’явив позов за місцем знаходження філії ПАТ «Банк Столиця» по вул.Хрещатик, 190, м.Черкаси, про що вказав у позовні заяві, однак наказом № 228 від 30.09.2009 року діяльність філії ВАТ ОСОБА_2 припинено шляхом ліквідації з утворенням на її базі відділення даного банку, пред’явлення суду позову до банку за місцем знаходження відділення банку нормами ЦПК України не передбачено, за таких обставин позов не підсудний даному суду, на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для пред’явлення до належного суду за місцем знаходження ПАТ ОСОБА_2.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертається за ухалою суду у разі повернення позову, тому оплачені при подачі позову згідно квитанції № 12 від 21.01.2010 року витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягають до повернення позивачу.

Керуючись ст.83,109, 110, 121 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Столиця», філії ПАТ «Банк Столиця» у м.Черкаси про розірвання договору банківського вкладу (депозиту), стягнення депозиту та нарахованих відсотків, стягнення моральної шкоди повернути позивачу для пред’явлення до належного суду за місцем знаходження ПАТ ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені 21 січня 2010 року згідно квитанції № 12, одержувач УДК в м.Черкаси, код 22809222, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, код банку одержувача 854018, призначення платежу – витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя