
Справа № 615/1658/18
Провадження № 2/615/651/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2018 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Логвінова А.О.,
за участю секретаря судового засідання - Партоли О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі по тексту позивач, АТ «Альфа-Банк») звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_1І.), в якому просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 56803,56 грн.
В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство «Альфа-Банк» посилається на те, що 07.03.2018 року відповідачем підписано анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк». 07.03.2018 року відповідач звернулась до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» із пропозицією (офертою) № 501010777 на укладення договору про надання кредиту у розмірі 49300,00 грн. зі сплатою 19,99 % річних, з кінцевою датою повернення кредиту 07.09.2020 року. Вказана пропозиція акцептована позивачем 07.03.2018 року.
У порушення умов кредитного договору від 07.03.2018 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 07.09.2018 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 56803,56 грн., а саме: 48019,86 грн. заборгованість за кредитом; 1144,45 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 6039,25 грн. комісія; 1600,00 грн. штраф.
У судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, відзив на позовну заяву не подала, про причини неявки суд не повідомила,
Згідно із ч. 1 ст. 223ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У відповідності до приписів ст. 280ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що 07.03.2018 року, на підставі анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», підписаної ОСОБА_1, оферти ОСОБА_1 на укладання угоди про надання кредиту № 501010777, що була акцептована Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» 07.03.2018 року, ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 49300,00 грн. зі сплатою 19,99 % річних, з кінцевою датою повернення кредиту 07.09.2020 року (а.с. 16-18).
Відповідно доч.ч.1,2ст.641ЦК Українипропозицію укластидоговір (оферту)може зробитикожна ізсторін майбутньогодоговору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
Згідно ч. 1 ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
У відповідності до ст. 643 ЦК України якщо у пропозиції укласти договір вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь про прийняття пропозиції протягом цього строку.
Статтею 1046ЦК Українивизначено,що задоговором позикиодна сторона(позикодавець)передає увласність другійстороні (позичальникові)грошові коштиабо іншіречі,визначені родовимиознаками,а позичальникзобов'язуєтьсяповернути позикодавцевітаку жсуму грошовихкоштів (сумупозики)або такуж кількістьречей тогож родута такоїж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
З урахуванням викладеного, між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», та ОСОБА_1 07.03.2018 року, у розумінні ст.ст. 641-643, 1046 ЦК України, укладено кредитний договір, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 49300,00 грн. зі сплатою 19,99 % річних, з кінцевою датою повернення кредиту 07.09.2020 року.
Згідно ст. 526ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснювала, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 07.09.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 56803,56 грн., а саме: 48019,86 грн. заборгованість за кредитом; 1144,45 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 6039, 25 грн. комісія; 1600,00 грн. штраф.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 07.03.2018 року у розмірі 56803 (пятдесят шість тисяч вісімсот три) грн. 56 коп., з яких: 48019 (сорок вісім тисяч девятнадцять) грн. 86 коп. заборгованість за кредитом; 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 45 коп. заборгованість за відсотками; 6039 (шість тисяч тридцять девять) грн. 25 коп. комісія; 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач Акціонерне товариство «Альфа-Банк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6; код ЄДРПОУ 23494714.
Відповідач ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: 63030, Харківська область, Валківський район, с. Шарівка, вул. Центральна, 18; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.
Суддя А.О. Логвінов
Судове рішення № 78866407, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 615/1658/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: