Ухвала суду № 78846330, 27.12.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8981/18

Провадження № 6/0182/142/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого суддіОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступні обставини.

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась справа № 182/3000/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 63960/30н/НК від 29.05.2013 року у розмірі 10241 грн. 13 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

15.03.2016 року судом було видано виконавчий лист по вказаній справі.

Виконавчий лист був предявлений на виконання до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

У звязку з реорганізацією Публічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що підтверджується Передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Таким чином, майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника 04.12.2017 року.

У звязку з цим, просить суд замінити стягувача Публічне акціонернетовариство Акціонернийбанк «Експрес-Банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Учасники справи у судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року по справі № 182/3000/15-ц (провадження № 2/0182/2158/2015) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Експрес-Банк" (рахунок № 32005175201 НБУ по Києву і Київської області, МФО 32959, код ЄДРПОУ 20053145) заборгованість за кредитним договором № 63960/30н/НК від 29.05.2013 року станом на 24.02.2015 року в розмірі 10241 грн. 13 коп. ( десять тисяч двісті сорок одна грн. 13 коп.) з яких: - 6586 грн. 18 коп. (шість тисяч п»ятсот вісімдесят шість грн.. 18 коп.) залишок тіла кредиту; - 1220 грн.85 коп. (одна тисяча двісті двадцять грн.. 85 коп.)- заборгованість по сплаті за відсотками; - 204 грн. 17 коп. (двісті чотири грн.. 17 коп.) інфляційні нарахування на тіло кредиту; - 37 грн. 85 коп. (тридцять сім грн.. 85 коп.) інфляційні нарахування на відсотки; - 198 грн. 08 коп. (сто дев»яносто вісім грн. 08 коп.) пеня; - 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі 00 грн.) штраф; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Експрес-Банк" судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.) (а.с.32,34).

15.03.2016 року на виконання вказаного рішення Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист (а.с.40,40 на звороті).

13.09.2017 року державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження ( ВП №54686753) з примусового виконання виконавчого листа № 2/0182/2158/2015, виданого 15.03.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ( а.с.39).

Як вбачається з копії Статуту Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», затвердженого загальними зборами АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» 20.04.2018 року та погодженого Національним Банком України 11.06.2018 року (а.с.41-47), Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» є правонаступником щодо всього майна, прав і обовязків Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ЕКСПРЕС-БАНК» у звязку із реорганізацією АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реорганізацію шляхом приєднання АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» за спрощеною процедурою ( а.с.41,41 на звороті).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Замінити стягувача Публічне акціонернетовариство Акціонернийбанк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що розташоване за адресою: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, за правом грошової вимоги до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання за адресою: 53200, АДРЕСА_1, за виконавчим документом, виданим Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року по справі № 182/3000/15-ц.

На ухвалу може бутиподано апеляційнускаргу доДніпровського апеляційногосуду доабо через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1