
Справа № 203/3689/18
Провадження № 2/0203/1353/2018
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
19 грудня 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська КатолікянМ.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави,
у с т а н о в и в:
22 жовтня 2018 року до суду звернулось ПАТ «Ідея Банк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави.
Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 19390819; 79008, м.Львів,вул.Валова,11) доОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; 49000, м. Дніпро, просп.Олександра Поля, буд. 80-Б),ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2;49000,АДРЕСА_1) про звернення стягнення на предмет застави.
Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 40 хв. 14 лютого 2019 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).
Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.
Запропонувати відповідачам протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом пятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачам заперечення на відповідь протягом пятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.
До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обовязково додаються докази надіслання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.
Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 78842021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/3689/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: