Ухвала суду № 78842028, 26.12.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/3557/2012

Провадження № 6/0203/116/2018

УХВАЛА

26 грудня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська КатолікянМ.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», про видачу дублікату виконавчого листа,

у с т а н о в и в:

26 жовтня 2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із заявою, про видачу дублікату виконавчого листа виданого за рішенням суду ухваленого 09 жовтня 2012 року у цивільній справі № 0418/3557/2012 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 29 жовтня 2018 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме в заяві були відсутні реквізити заявника, також до заяви не було додано копії заяв з додатками, відповідно до кількості учасників справи. Відповідно до зазначеної ухвали заявнику було надано строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання ним ухвали.

30 листопада 2018 року заявником було отримано ухвалу про залишення заяви без руху, що підтверджується печаткою на рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 26 грудня 2018 року заявником не було усунуто недоліки заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявнику було надано достатньо часу для виправлення недоліків, проте заявник даним правом не скористався, заява АТ КБ«ПРИВАТБАНК», про видачу дублікату виконавчого листа підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», про видачу дублікату виконавчого листа вважати не поданою та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі міста Дніпра повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», (ідентифікаційнийкод вЄДРПОУ 14360570,МФО 305299,що розташованийза адресою:м.Київ,вулиця Грушевського,буд.1Д) судовий збір в розмірі 52,86 (пятдесят дві) грн. 86коп. сплачений згідно платіжного доручення №BOJ65D1PVQ від 25.10.2018 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.О. Католікян