Ухвала суду № 78839440, 18.11.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10971/14-к

Провадження № 1-кс/234/814/14

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

18 листопада 2014 року м.Краматорську

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: слідчого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Бутова Д.О.,

розглянувши питання про виправлення помилки в ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 14.11.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області, клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України - задоволено та застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 60 діб. Одночасно визначений запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 мінімальних заробітних плат в сумі 60 900 гривень, яка може бути внесена на депозитний рахунок Краматорського міського суду Донецької області: ТУ ДСА України в Донецькій області ОКПО 26288796 МФО 834016 Банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, рахунок 37317004001000.

Судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали в зазначені депозитного рахунку на який можна внести заставу, а саме «ТУ ДСА України в Донецькій області ОКПО 26288796 МФО 834016 Банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, рахунок 37317004001000», у звязку з тим, що діяльність відповідного територіального органу Державної казначейської служби України заблоковано.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

За таких обставин, в ухвалу від 14.11.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 слід внести відповідні зміни, зазначивши правильний депозитний рахунок на який можна внести заставу, а саме «ТУ ДСА України в м. Києві, код ЄДРПОУ 26268059, МФО 820019, Банк ГУ ДКСУ в м. Києві, рахунок 37315901012089».

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 14 листопада 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42014050000000706 від 13.10.2014 року.

В резолютивній частині ухвали від 14.11.2014 року вважати правильним восьмий абзац в такій редакції: «Розмір застави визначити у межах 50 мінімальних заробітних плат в сумі 60 900 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Краматорського міського суду Донецької області: ТУ ДСА України в м. Києві, код ЄДРПОУ 26268059, МФО 820019, Банк ГУ ДКСУ в м. Києві, рахунок 37315901012089».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_3