Ухвала суду № 78837237, 27.12.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/2169/18

Провадження № 2/222/596/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області та Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересована особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна боржника та скасування заборони на його відчуження,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просить зняти арешт та скасувати заборону на відчуження транспортного засобу УАЗ модель 3163 030, 2006 року випуску, колір чорний, об’єм двигуна V = 2690 куб.см, шасі (рама, кузов, коляска) № ХТТ31630060007179 31630060007179 31630060549477, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований 11.01.2018 року РЕВ смт. Володарське УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, оскільки постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 29.12.2012 року по ВП № 23620263 виконавчий лист № 2-140 виданий 14.06.2010 року Володарським районним судом Донецької області було повернуто стягувачу на підставі п.3 ч.1 ст. 47, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому на теперішній час відсутні підстави для арешту майна та заборони на його відчуження.

Проте, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарським районним судом Донецької області та підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Так, згідно ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з позовної заяви, то вона підписана ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності наданої позивачем ОСОБА_1

Проте, як вбачається з доданої до позовної заяви копії довіреності від 17.11.2017 року ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси у відповідних компетентних органах, установах, організаціях, органах нотаріату, в т.ч. органах Державтоінспекції з питань керування та розпорядження належним йому транспортним засобом марки УАЗ модель 3163 030, державний номерний знак НОМЕР_1.

Таким чином, дана довіреність не дає повноважень ОСОБА_3 здійснювати представництво ОСОБА_1 в суді з правами позивача, а відповідно і підписувати позовні заяви від імені останнього, тобто позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 підписано особою, яка не має права її підписувати, вважаю необхідним повернути зазначену позовну заяву з доданими до неї документами позивачу, роз’яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає його повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області та Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересована особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна боржника та скасування заборони на його відчуження повернути зі всіма доданими до неї документами позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець