Постанова № 78956670, 28.12.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1975/18

Провадження № 3/222/836/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером філії «Автодор № 4» ДП «Донецький облавтодор», заміжню, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. БудівельниківАДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.06.2018 року о 16-00 год., будучи головним бухгалтером філії «Автодор № 4» ДП «Донецький облавтодор», несвоєчасно сплатила (несвоєчасно перерахувала) податок на доходи з фізичних осіб (із сум заробітної плати) на загальну суму 163380,33 грн., чим порушила пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, абз. 2 п. 57.1 ст. 57, пп. 168.1.5 п.168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася. Про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 600/05/99-13-03 від 08.08.2018 року, а також доданим до нього актом про результати документальної планової виїзної перевірки № 633/05-99-14-151-26220621 від 13.06.2018 року.

Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено в протоколі правопорушення було вчинено ОСОБА_1 13.06.2018 року о 16-00 год.

Таким чином, беручи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 13.06.2018 року і на момент розгляду справи сплинув трьохмісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Також слід зазначити, що на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адміністративної справи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, остання звільняється від сплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець