Ухвала суду № 78835101, 21.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16424/13-ц

Провадження № 6/761/1118/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересована особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив видати дублікат виконавчого листа у справі №761/16424/13-ц.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2013 року по справі №761/16424/13-ц було задоволено позов АТ «Укрексімбанк» та стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору та в рівних частках судові витрати. 30.04.2018 р. судом було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ЄДРПОУ 00032112) заборгованість по кредитному договору в сумі 166 185,07 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подачі позову до суду становить 1 328 317,26 грн. та 75 893,33 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ЄДРПОУ 00032112) в рівних частинах судові витрати в розмірі 3 441,00 грн. Ірпінським міським управлінням юстиції було відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №761/16424/13-ц. У січні 2018 року виконавче провадження було завершене, а виконавчий лист повернуто, однак оригінал виконавчого листа разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу не надходило, у зв'язку з чим, виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки строк пред'явлення до виконання виконавчого листа не закінчився та останній був втрачений не з вини позивача.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. 431, п. 17.4 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересована особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №761/16424/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ЄДРПОУ 00032112) заборгованість по кредитному договору в сумі 166 185,07 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подачі позову до суду становить 1 328 317,26 грн. та 75 893,33 грн.

Стягнення з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ЄДРПОУ 00032112) в рівних частинах судові витрати в розмірі 3 441,00 грн.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя