Постанова № 78835109, 11.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32752/18

Провадження № 3/761/6883/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівник ТОВ «СИМЕДІКА УА» (код 31032231), проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 14.08.2018 року посадовою особою ГДРІ відділу застосування штрафних санкцій з ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у м. Києві Смоголь С.П. за результатами проведення камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету ТОВ «СИМЕДІКА УА» (код ЄДРПОУ 31032231), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 7, складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 - керівник ТОВ «СИМЕДІКА УА» (код 31032231), порушив строки сплати узгодженої суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість, передбачених п.57.1, п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання, в якому зазначив, що штраф на підставі податкового повідомлення-рішення від 21.08.2018 року №0542901213, що винесено відповідно до акту перевірки №13564/26-15-12-13-20 від 03.08.2018 року в сумі 44 027,00 грн. - сплачено добровільно та у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Частина 1 статті 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Як вбачається з наданих суду доказів, ОСОБА_1 за вказані в протоколі порушення КУпАП України сплатив штраф у розмірі 44 027,00 гривень.

Згідно ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ч. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Разом з тим, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Якщо вже є постанова компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, то за тим самим фактом ця особа вже не може бути притягнута до адміністративної відповідальності. Тож, і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути.

Отже, оскільки ОСОБА_3 добровільно сплатив штраф на підставі податкового повідомлення-рішення від 21.08.2018 року №0542901213 та не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення того самого правопорушення, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 163-2, 247, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із тим, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула