Постанова № 7883180, 03.06.2009, Сумський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.06.2009
Номер справи
675
Номер документу
7883180
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2009 р.                                                                                 Справа № 675

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді - Бондаря С.О.

при секретарі - Бабаніній О.В.

представника позивача –Луніка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в м.Суми до товариства з обмеженою відповідальністю «Прейс енд зет»про стягнення податкового боргу з єдиного податку ,-

В С Т А Н О В И В:

          Державна податкова інспекція в м. Суми звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Прейс енд зет» про стягнення податкового боргу в сумі 161грн.05коп. Свої вимоги тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Прейс енд зет» зареєстроване як суб»єкт підприємницької діяльності-юридична особа і є платником єдиного податку за ставкою 10 відсотків. Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» до обов»язків платників податків входить сплата належних податків і зборів у встановлені законом терміни. Станом на 12.01.2009року відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 161грн.05коп.

           Представник позивача Луніка О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на даний час не сплачена.

Відповідач, якому надсилалось повідомлення про час і місце розгляду справи за його останнім місцем реєстрації в судове засідання повторно не з'явився. Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Прейс енд зет» включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно довідки №722 від 05.02.2001року /а.с. 15/.

Відповідно до заяви про видачу свідоцтва про право сплати єдиного податку товариство з обмеженою відповідальністю «Прейс енд зет» є платником єдиного податку зі ставкою 10 відсотків /а.с.26/.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів (обов»язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно акту про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства №8358/15-1/14356657/541 від 17.10.2008року встановлено несвоєчасне подання розрахунку сплати єдиного податку товариством з обмеженою відповідальністю «Прейс енд зет» за 2-й квартал 2008року №90357 по строку 21 липня 2008року, фактично подано 23 липня 2008року /а.с.19/.

На підставі вищевказаного акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення, яким визначено відповідачу сума податкового зобов»язання за платежем єдиний податок в сумі 170грн. /а.с.21/.

Але вручити вказане рішення неможливо, воно було повернено за закінченням терміну зберігання. У зв»язку з цим податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) /а.с. 17/.

Згідно податкових вимог від 19 листопада 2008року №1/1497 та 08 січня 2009року №2/15 відповідач був повідомлений про суму податкового боргу по сплаті єдиного податку за узгодженим податковим зобов»язанням в розмірі 161грн.05коп. Але відповідач фактично за юридичною адресою не знаходиться, тому вручити вказані вимоги неможливо. У зв»язку з цим податкову вимогу було розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) /а.с.3-7/.

Таким чином з товариства з обмеженою відповідальністю «Прейс енд зет» на р/р 34211378700003, КБКД 16050100, місцевий бюджет м. Суми, код одержувача 23636315, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013 необхідно стягнути 161грн.05коп. заборгованості по сплаті єдиного податку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 158 – 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прейс енд зет»(40030, м. Суми, вул. Шевченко, 17, код 14356657) на р/р 34211378700003, КБКД 16050100, місцевий бюджет м. Суми, код одержувача 23636315, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013 заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 161грн.05коп.(сто шістдесят одна грн. 05коп).

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її виготовлення в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               (підпис)                               С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О.Бондар

Часті запитання

Який тип судового документу № 7883180 ?

Документ № 7883180 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 7883180 ?

Дата ухвалення - 03.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7883180 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7883180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7883180, Сумський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 7883180, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 03.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 7883180 відноситься до справи № 675

Це рішення відноситься до справи № 675. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7883176
Наступний документ : 7883181