Постанова № 7883181, 19.05.2009, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2009 р.                                                             справа № 2а-665/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді - Бондаря С.О.

при секретарі - Семенюті В.В.

за участю:

прокурора - Черненко О.М.

представника позивача –Проценко Н.С.

представника відповідача - Слинька М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до підприємства Шосткинської виправної колонії №66 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань про стягнення заборгованості по платі штрафу та пені,-

В С Т А Н О В И В:

          Прокурор, який діє в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності свої вимоги мотивує тим, що відповідач є платником страхових внесків. Згідно звіту за 9 місяців 2008року за відповідачем рахується прострочена заборгованість по сплаті страхових внесків та штрафних санкцій в сумі 18735грн.23коп., з яких 15344грн.63коп. стягнуто за рішенням суду, тому заборгованість складає 3390грн.60коп. Тому просить стягнути з відповідача вказану суму пені та штрафу.

Прокурор Черненко О.М. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

          В судовому засіданні представник позивача Проценко Н.С. позов підтримала в повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Представник відповідача Слинька М.О. в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Оскільки представник відповідача в судовому засіданні повністю визнав позов Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості по платі штрафу та пені в розмірі 3390грн.60коп., тому з підприємства Шосткинської виправної колонії №66 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань на користь Шосткинської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності необхідно стягнути вказану суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з підприємства Шосткинської виправної колонії №66 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області (Сумська область, Шосткинський район, с. Гамаліївка, вул. Радянська, 57А, код ЄДРПОУ 08680767, МФО 337483, р/р 260042622 у СОД «Райффайзен Банк Аваль») на користь Шосткинської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (41100, Сумська область, м. Шостка, пров. Енгельса, 4, р/р 25606143 в СОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 337483, код ЄДРПОУ 24019346) заборгованість по сплаті пені та штрафу в розмірі 3390грн.60коп. (три тисячі триста дев»яносто грн. 60коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               (підпис)                               С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О.Бондар