Постанова № 7883143, 01.02.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 р.                                                             Справа № 2а-1044/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

          за участю:

          секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М.,

          представника позивача - Марченка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипроект Сервіс" про стягнення податкової заборгованості в сумі 1363 грн. 00 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипроект Сервіс" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1363 грн. 00 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Сумипроект Сервіс", 12.02.2009 року зареєстрований виконавчим комітетом Сумської міської ради як юридична особа та, відповідно до вимог Закону України "Про систему оподаткування" №1251-ХІІ від 25.06.1991 року, є платником податків, зборів та інших обов’язкових платежів. Згідно ст. 9 вищевказаного Закону до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни. Внаслідок недотримання вимог законодавства, а саме: внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість, станом на 30.11.2009 року у відповідача виникла податкова заборгованість перед бюджетом, яка становить 1363 грн. 00 коп. Тому позивач, посилаючись на п.п. 5.3.1 п. 5.3, п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, просить стягнути вказану суму податкового боргу.

В судовому засіданні, представник позивача Марченко О.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Представник відповідача, якому надсилалось повідомлення про день, час і місце розгляду справи /а.с.17/ за його останнім відомим місцем реєстрації /а.с.5-6/ в судове засідання не з’явився. Згідно довідки Укрпошти від 21.01.10 за місцем реєстрації адресат не значиться. Однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців дані про зміну місцезнаходження не вносилися. Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд визнає можливим справу розглядати без участі в судовому засіданні представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю "Сумипроект Сервіс" - 12.02.2009 року зареєстрований виконавчим комітетом Сумської міської ради як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а.с.5-6/ та згідно ст. 4, 5 Законом України “Про систему оподаткування” є платником податків і зборів, передбачених зазначеним Законом.

Відповідно до приписів Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов‘язкових платежів) зобов‘язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов‘язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

28 жовтня 2009 року відповідачем до Державної податкової інспекції в м. Суми були подані уточнюючі розрахунки податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень, травень, червень, липень та серпень 2009 року, відповідно до яких ТОВ "Сумипроект Сервіс" самостійно визначило податкове зобов’язання на загальну суму 1411 грн. 00 коп., з яких: основний платіж – 1343 грн. 00 коп., штрафні санкції – 68 грн. 00 коп. /а.с.7-11/.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

Згідно п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 вищезазначеного Закону, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Таким чином, податкове зобов’язання визначене ТОВ "Сумипроект Сервіс" є узгодженим і підлягає сплаті.

Як вбачається із зворотного боку облікової картки платника, відповідачем було частково сплачено узгоджене податкове зобов’язання у розмірі 48 грн. 00 коп., у зв’язку з чим податкове зобов’язання по декларації з податку на додану вартість станом на 30.11.2009 року складає 1363 грн. 00 коп. /а.с.15/.

Оскільки, узгоджена сума податкового зобов’язання відповідачем в повній мірі не була сплаченою, позивачем, зважаючи на приписи п.п. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, було направлено першу податкову вимогу №1/1655 від 03 листопада 2009 року /а.с.12/. Оскільки, платника податків - ТОВ "Сумипроект Сервіс" за місцем реєстрації не було розшукано, дану вимогу було розміщено на дошці податкових оголошень, що підтверджується актом про неможливість вручення податкової вимоги №480 від 16.11.2009 року /а.с.13/. В розумінні п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкова вимога вважається врученою.

Однак узгоджена сума податкового зобов’язання відповідачем сплачена не була.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Станом на день розгляду справи по суті заборгованість по податку на додану вартість відповідачем не сплачена і складає 1363 грн. 00 коп.

Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипроект Сервіс" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1363 грн. 00 коп. є правомірними, обґрунтованими і відповідно, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипроект Сервіс" про стягнення податкової заборгованості в сумі 1363 грн. 00 коп. – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипроект Сервіс" (40030, м. Суми, вул. Л.Українки, 14, 36333675) на р/р 34129999700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315 заборгованість по податку на додану вартість в сумі 1363 грн. 00 коп. /одна тисяча триста шістдесят три грн. 00 коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 05.02.2010 року.

Суддя                               (підпис)                               О.М. Кунець

З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       О.М. Кунець