Постанова № 7883126, 20.01.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.01.2010
Номер справи
2а-119/10/1870
Номер документу
7883126
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 р.                                                             справа № 2а-119/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

          за участю секретаря судового засідання-Бабаніної О.В.

представника позивача - Писаренко Н.О.

представника відповідача - Бібіка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод "Буддеталь" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод "Буддеталь" (ТОВ "Конотопський завод "Буддеталь") звернулося до суду з позовною заявою до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0000162311/0 від 18.02.2009р. про визначення суми податкового зобов"язання за основним платежем 7240грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 3620грн., стягнення судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що Конотопською МДПІ Сумської області на підставі акту виїзної позапланової перевірки від 06.02.2009р. №534/23-3/23051164 прийнято податкове повідомлення-рішення №0000162311/0 про сплату 7240грн. податкового зобов'язання за основним платежем, та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3620грн. за порушення п.п.7.2.4 п.7.2., п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, п.2 п.5 Порядку заповнення податкової накладної, в результаті чого занижено податок на додану вартість за лютий 2008 року в сумі 7240 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржене в адміністративному порядку. Але скарга залишена без задоволення. Вважає, що підприємство не порушувало п.п.7.2.4 п.7.2., п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 вказаного Закону, а тому відповідач помилково дійшов висновку про заниження податку на додану вартість за лютий 2008 р.

Відповідач Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція проти позову заперечує, обґрунтовуючи свою позицію тим, що винесене податкове повідомлення-рішення є законними, податок на додану вартість в сумі 7240грн. не може бути включеним в податковий кредит по декларації з податку на додану вартість за лютий 2008року (а.с.56-58).           Представник позивача Писаренко Н.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.                                                                                                                                   Представник відповідача Бібік В.А. позов не визнав з підстав, викладених в письмовому запереченні.                                                                                                                        Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:                              В судовому засіданні було встановлено, що в період з 02.02.2009року по 04.02.2009року службовими особами Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області проводилася виїзна позапланова перевірка ТОВ "Конотопський завод "Буддеталь" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків з громадською організацією "Спілка ветеранів Афганістану" за лютий 2008року.                                                                                                                                   За результатами перевірки був складений акт №534/23-3/23051164 від 06.02.2009р., яким встановлено порушення п.п.7.2.4, п.7.2., п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, п.2, п.5 Порядку заповнення податкової накладної, у зв"язку з чим занижено податок на додану вартість за лютий 2008року на суму 7240грн. (а.с.5-10).                    На підставі зазначеного акту перевірки 18.02.2009року Конотопською міжрайонною державною податковою інспекцією було винесено податкове повідомлення –рішення №0000162311/0, яким визначено ТОВ "Конотопський завод "Буддеталь" суму податкового зобов"язання по податку на додану вартість в розмірі 10860грн., з них: 7240грн. за основним платежем, 3620грн. –за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.13).                                                  Не погодившись з прийнятим податковим повідомленням-рішенням 24.02.2009року ТОВ "Конотопський завод "Буддеталь" оскаржило його до Конотопської МДПІ. В результаті Конотопською МДПІ було прийняте рішення №2364/10/25-10/2 про залишення без змін спірного податкового повідомлення-рішення, а скарга ТОВ "Конотопський завод "Буддеталь" залишена без задоволення (а.с.17-19).                                                                                ТОВ "Конотопський завод "Буддеталь" 25.03.2009року направило до державної податкової інспекції Сумської області повторну скаргу про скасування податкового повідомлення – рішення №0000162311/0 від 18.02.2009року, але рішенням державної податкової адміністрації в Сумській області повторна скарга була залишена без задоволення (а.с.22-25).                                                                                                                                            При оскарженні спірного податкового повідомлення-рішення до Державної податкової адміністрації України, скарга позивача також була залишена без задоволення (а.с.30-32).                                                                                                                                   Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України "Про податок на додану вартість" (далі по тексту –Закон) платником податку на додану вартість є особа, яка згідно з цим Законом зобов'язана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем, або особа, яка імпортує товари на митну територію України.                                         Підпунктом 7.2.4 пункту 7.2 статті 7 Закону передбачено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.                                                   Згідно з вимогами п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону платник податку зобов»язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками: а) порядковий номер податкової накладної; б) дату виписування податкової накладної; в) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); д) місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; е) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); є) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача; ) ціну поставки без врахування податку; з) ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.                                                                                                     Відповідно до п.п.7.4.5. п.7.4. ст.7 Закону не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).                               Згідно ст. 9 Закону про реєстрацію особи платником податку на додану вартість їй органом державної служби надається свідоцтво про реєстрацію як платника податку. Свідоцтво про реєстрацію діє до дати його анулювання.                                                                      Відповідно до п. 2 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 30 травня 1997 року №165, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 червня 1997 року за №233/2037 податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку в податковому органі і якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.                              Судом встановлено, що TOB "Конотопський завод "Буддеталь" уклало усну угоду з громадською організацією “Спілка ветеранів Афганістану”на придбання лісу круглого. На виконання умов даної угоди товариством отримано податкові накладні на придбання сосни пиловочник: від 8 лютого 2008 року №2 на загальну суму 5790,00 грн., в тому числі ПДВ 965,01 грн.; від 12 лютого 2008 року №4 на загальну суму 8500,00 грн., в тому числі ПДВ 1416,68 грн.; від 18 лютого 2008 року №11 на загальну суму 9500,00 грн., в тому числі ПДВ 1583,33 грн.; від 18 лютого 2008 року №12 на загальну суму 5000,00 грн., в тому числі ПДВ 833,34 грн.; від 22 лютого 2008 року №14 на загальну суму 9500,00 грн., в тому числі ПДВ 1583,33 грн.; від 22 лютого 2008 року №15 на загальну суму 5150,00 грн., в тому числі ПДВ 858,34 грн.                                                                                                                                   Транспортування товару та вантажні роботи проводились за рахунок громадської організації "Спілка ветеранів Афганістану". Дана послуга включена в ціну за ліс круглий. Розрахунки між суб'єктами господарювання за отримані роботи та матеріали проводились у готівковій формі.                                                                                                                                  Згідно вказаних податкових накладних податок на додану вартість у сумі 7240грн. товариством відображений у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним декларації з податку на додану вартість за лютий 2008 року.                                                            З матеріалів справи вбачається, що у виписаних громадською організацією “Спілка ветеранів Афганістану” у лютому 2008 року вищезазначених податкових накладних на реалізацію сосни пиловочник ТОВ "Конотопський завод "Буддеталь", зазначається свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість (продавця) за номером 25899630.                               За інформацією Шосткинської МДПІ реєстрацію платника податку на додану вартість Спілка ветеранів Афганістану (свідоцтво за номером 25899630, видане 18 вересня 2006 року) анульовано згідно акта №1435/15-3 від 10 грудня 2007 року.                                                             В акті є відмітка про його направлення платнику поштою 11 грудня 2007 року.                              Отже, громадська організація “Спілка ветеранів Афганістану” у період з 12 грудня 2007 року по 17 травня 2008 року не являлась платником податку на додану вартість.                              Згідно п. 10.1 ст. 10 Закону відповідальними за нарахування, утримання та сплату (перерахування) податку на додану вартість до бюджету є платники податку.                                                  Відповідальність за порушення у сфері оподаткування встановлені статтею 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" із змінами і доповненнями, підпунктом 17.1.3 якої передбачено, що у випадках якщо за даними документальних перевірок діяльності платника податків установлюються факти заниження його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.                                                  Отже, загальна сума ПДВ –7240грн. була включена до податкового кредиту за лютий 2008рік на підставі податкових накладних, виписаних громадською організацією "Спілка ветеранів Афганістану" у лютому 2008року, тобто за відсутності у вказаного продавця статусу платника ПДВ і відсутності у виписаних ним після цієї дати податкових накладних юридичної значимості.                                                                                Тому, посилання ТОВ "Конотопський завод "Буддеталь" на те, що позивач не знав про зняття громадської організації “Спілка ветеранів Афганістану” з обліку платника податку на додану вартість, є безпідставним, оскільки це не звільняє позивача від обов»язку використовувати в своїй господарській діяльності документи, оформлені у відповідності до вимог Закону України "Про податок на додану вартість". Всупереч вказаному обов»язку ТОВ "Конотопський завод "Буддеталь" включило до податкового кредиту загальну суму ПДВ –7240грн. на підставі податкових накладних громадської організації “Спілка ветеранів Афганістану”, яка не має права виписувати такі накладні, оскільки не є платником ПДВ.                              Таким чином, в задоволенні позовних вимог позивача про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0000162311/0 від 18.02.2009р. про визначення суми податкового зобов"язання за основним платежем 7240грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 3620грн. необхідно відмовити за необґрунтованістю.                                                            Що стосується вимоги позивача про стягнення судових витрат, то вказана вимога також задоволенню не підлягає, оскільки в задоволенні позову відмовлено.                                                  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 158 –163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-          

                                                  П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод Буддеталь" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0000162311/0 від 18.02.2009р. про визначення суми податкового зобов"язання за основним платежем 7240грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 3620грн., стягнення судових витрат –відмовити за необґрунтованістю вимог.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 25.01.2010року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О.Бондар                                                                       

Часті запитання

Який тип судового документу № 7883126 ?

Документ № 7883126 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 7883126 ?

Дата ухвалення - 20.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7883126 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7883126 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7883126, Сумський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 7883126, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 20.01.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 7883126 відноситься до справи № 2а-119/10/1870

Це рішення відноситься до справи № 2а-119/10/1870. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7766191
Наступний документ : 7883143