Постанова № 7883163, 27.01.2010, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 р.                                                             Справа № 2а-1032/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

          за участю секретаря судового засідання-Рожаєвої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1032/10/1870

за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту –позивач, Роменська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 (далі по тексту –відповідач, ОСОБА_1О.), в якому просить суд: - стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку в сумі 1638 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03.10.2001 року ОСОБА_1 зареєстрована Виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області як суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 25.11.2009 р. має заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 1638 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове зсідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідач, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилась, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України суд не повідомила, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надіслала.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа, знаходиться на обліку в Роменській МДПІ, як платник податків (а.с.4-5). Крім цього судом встановлено, що відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування та отримала право сплати єдиного податку (а.с.6)

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування ” до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пунктом 1 Указу Президента України від 03.07.1998 року за №727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва ” (далі по тексту –Указ) встановлено, що для юридичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, в яких за рік середньооблікова чисельність працюючих не перевищує 50 осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 1 млн. гривень, може бути запроваджена спрощена система оподаткування, обліку та звітності.

Згідно п. 3 Указу суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, який перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, самостійно обирає одну із ставок єдиного податку, в тому числі 10 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), за винятком акцизного збору, у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Згідно п. 4 вказаного Указу за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Беручи до уваги, що для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єкт малого підприємництва-юридична особа подає до податкового органу письмову заяву, в якій він сам обирає ставку єдиного податку, при цьому Указом визначено граничні строки сплати даного податку, сума єдиного податку є узгодженою, і відповідач зобов’язаний сплатити її у передбачені строки, тобто до 20 числа наступного місяця.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлені строки, а тому позивачем на адресу ОСОБА_1 надіслано першу податкову вимогу від 26.01.2009 року за №1/66 (а.с.7,9) та другу податкову вимогу за №2/485 від 20.05.2009року (а.с.8-9), що були вручені відповідачу 16.04.2009року та 09.07.2009 року (а.с.9), проте на дані вимоги відповідач не відреагував.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування ”, Указу Президента України від 03.07.1998 року за №727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва ”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 1638 грн. 60 коп. (а.с.2), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення подткової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку в сумі 1638 грн. 60 коп. на р/р №34213379700011 місцевого бюджету м. Ромни Сумської області, код платежу 16050226, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23635184.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             О.А. Прилипчук

Повний текст постанови виготовлено 29.01.2010 р.