Постанова № 7882808, 03.02.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.ПолтаваСправа № 2а-47406/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Єресько Л.О.,

при секретарі –Кузьменко М.В.,

за участю:

представника позивача - Голобородько О.П.

представника відповідача - Назаренко В.В., Ільїна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Еліт Альфа ЛТД"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекціїпро скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Еліт Альфа ЛТД" (надалі - позивач)звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекціїпро скасування податкового повідомлення-рішення № 0003082301/0/1778 від 03.06.2009 року, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 2253738 грн. 47 коп., в тому числі за основним платежем 1502 492 грн. 31 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями 751246 грн. 16 коп. (з урахуванням доповнення до позовної заяви).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що висновки акту перевірки про нікчемність угод, укладених позивачем з ТОВ «Граніт Новація», ТОВ „Нефтекор СК”, ТОВ „Анга” в результаті чого встановлено завищення суми податкового кредиту за листопад - грудень 2006 року, січень – квітень 2007 року, лютий – вересень 2008 року, на загальну суму 1502492,30 грн. базуються на неправильному застосуванні норм матеріального права та припущеннях, не підтверджених належними доказами.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

          Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

У запереченнях посилався на те, що при проведенні перевірки Приватного підприємства "Еліт Альфа ЛТД", а саме при дослідженні питання правомірності нарахування та сплати ПДВ за період з 01.08.2006 року по 31.12.2008 року встановлено, що позивач мав взаємовідносини з підприємствами ТОВ «Граніт Новація», ТОВ «Нефтекор СК» та ТОВ «Анга». Відповідно до бази даних «Контрагенти» на рівні ДПА України в додатку № 5 «Розшифровка податкових зобов’язань» постачальником ТОВ «Анга» не відображено за червень 2008 року контрагента ПП «Еліт Альфа», за липень 2008 року сума відображених податкових зобов’язань ТОВ «Анга» не співпадає із сумою відображеного податкового кредиту ПП «Еліт Алфа». Постачальником ТОВ «Нефтекор СК» в додатку № 5 до розділу «Розшифровка податкових зобов’язань» за травень-червень 2008 року не відображено контрагента ПП «Еліт Альфа». Також згідно бази даних «Контрагенти» ТОВ «Граніт Новація» знято з обліку за рішенням суду, свідоцтво платника ПДВ анульовано 23.12.2008 року за неподання протягом року декларації. Таким чином, не можливо підтвердити правильність віднесення сум ПДВ Приватним підприємством "Еліт Альфа ЛТД" до складу податкового кредиту по взаємовідносинах з вищевказаними підприємствами. З огляду на викладене, за результатами перевірки позивачу донараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1502492,30 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції згідно пп. 17.1.3 п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», про що прийнято податкове повідомлення-рішення 0003082301/0/1778 від 03.06.2009 року.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у термін з 21.05.2009 року по 25.05.2009 року старшим державним податковим ревізором - інспектором Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Вєдєнєєвою С.Г. проведено позапланову виїзну перевірку Приватного підприємства "Еліт Альфа ЛТД" (код ЄДРПОУ 34537137) з питань правомірності нарахування та сплати податку на додану вартість до бюджету за період з 01.08.2006 року по 31.12.2008 року.

При дослідженні правомірності нарахування та сплати ПДВ до бюджету, Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією проведено зустрічні документальні перевірки постачальників Приватного підприємства "Еліт Альфа ЛТД" та встановлено наступний ланцюг постачальників:

- ТОВ «Граніт Новація» - Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією направлено запит №3394/7/23-211 від 16.03.2009 року до ДПІ у Печерському районі м. Києва, про підтвердження суми ПДВ в розмірі 227644,92 грн., яка включена ПП „Еліт Альфа ЛТД” до складу податкового кредиту. На даний запит отримано відповідь № 12067/7/23-518 від 07.05.2008 року, в якій зазначено, що провести вказану перевірку не можливо, у зв’язку з тим, що ТОВ «Граніт Новація» на даний час не знаходиться за юридичною адресою. Свідоцтво платника ПДВ №035632727 від 29.08.2005 року анульовано 23.12.2008 року. Останній звіт по ПДВ за жовтень 2007 року подано з нульовим показником.

- ТОВ «Нефтекор СК» - Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією направлено запит № 4389/7/23-211 від 02.04.2009 року до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси про підтвердження суми ПДВ в розмірі 933614,55 грн., яка включена ПП „Еліт Альфа ЛТД” до складу податкового кредиту. На даний запит отримано відповідь № 10623/7/23-213 від 07.04.2009 року., в якій зазначено, що провести вказану перевірку неможливо, у зв’язку з тим, що ТОВ «Нефтекор СК» на даний час не знаходиться за юридичною адресою.

- ТОВ «Анга» - Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією направлено запит № 4396/7/23-211 від 02.04.2009 року до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, про підтвердження суми ПДВ в розмірі 341232,83 грн., яка включена ПП „Еліт Альфа ЛТД” до складу податкового кредиту. На даний запит отримано відповідь № 11012/23-410 від 14.05.2009 року, в якій зазначено, що провести вказану перевірку неможливо, у зв’язку з тим, що ТОВ „Анга” на даний час не знаходиться за юридичною адресою, перейшло на облік до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова та починаючи з 2009 року не подає звітності до ДПІ.

Таким чином встановлено, що вищезазначені підприємства віднесені до бази даних ФСПД, на даний час проводяться розшукові заходи відносно службових осіб цих підприємств. Таким чином, підтвердити правильність віднесення Приватним підприємством "Еліт Альфа ЛТД" сум ПДВ до складу податкового кредиту по взаємовідносинах із вказаними підприємствами є неможливим.

За результатами перевірки складено акт № 2102/23-209/34537137 від 25.05.2009 р., в якому встановлено, що позивачем не додержано положень п.п. 7.4.1. п. 7.4 ст. Закону України „Про податок на додану вартість” та встановлено неправомірне віднесення до податкового кредиту та занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет на суму ПДВ в розмірі 1502492,30 грн., в тому числі:

листопад 2006 року – 14797,3 грн.;

грудень 2006 року – 99455,74 грн.;

січень 2007 року – 50569,13 грн.;

лютий 2008 року – 50569,13 грн.;

квітень 2007 року – 7808,5 грн.;

лютий 2008 року – 14837,07 грн.;

квітень 2008 року – 26759,5 грн.;

травень 2008 року – 438117,10 грн.;

червень 2008 року – 438117, 1 грн.;

липень 2008 року – 207906, 41 грн.;

серпень 2008 року – 129731, 52 грн.;

вересень 2008 року – 2190 090,81 грн.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення – рішення № 0003082301/0/1778 від 03.06.2009 року, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 2253738 грн. 47 коп., в тому числі за основним платежем 1502 492 грн. 31 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями 751246 грн. 16 коп.

Позивач не згоден із зазначеним податковим повідомленням-рішенням, у зв'язку з чим оскаржив його до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Надаючи оцінку оскаржуваному податковому повідомленню – рішенню № 0003082301/0/1778 від 03.06.2009 року, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що Приватне підприємство " Еліт Альфа ЛТД" зареєстровано платником податку на додану вартість (індивідуальний податковий номер 345371316039), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість № 23491434, виданим Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією 16.08.2006 року.

З податкових декларацій з податку на додану вартість Приватного підприємства "Еліт Альфа ЛТД" за листопад - грудень 2006 року, січень – квітень 2007 року, лютий – вересень 2008 року вбачається та не заперечується сторонами, що до складу податкового кредиту позивачем були віднесені наступні суми ПДВ: листопад 2006 року – 14797,3 грн.; грудень 2006 року – 99455,74 грн.; січень 2007 року – 50569,13 грн.; лютий 2008 року – 50569,13 грн.; квітень 2007 року – 7808,5 грн.; лютий 2008 року – 14837,07 грн.; квітень 2008 року – 26759,5 грн.; травень 2008 року – 438117,10 грн.; червень 2008 року – 438117, 1 грн.; липень 2008 року – 207906, 41 грн.; серпень 2008 року – 129731, 52 грн.; вересень 2008 року – 2190 090,81 грн., за результатами операцій з контрагентами: ТОВ «Граніт Новація», зареєстровано платником податку на додану вартість (індивідуальний податковий номер 313501626535), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість № 035632727 від 29.08.2005 року, ТОВ „Нефтекор СК”, зареєстровано платником податку на додану вартість (індивідуальний податковий номер 351473408265), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100042571) від 24.05.2007 року та ТОВ „Анга” зареєстровано платником податку на додану вартість (індивідуальний податковий номер 251555116031), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість № 23491987) від 05.10.2006 року.

В акті позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства "Еліт Альфа ЛТД" з питань правомірності нарахування та сплати податку на додану вартість до бюджету за період з 01.08.2006 року по 31.12.2008 року, зроблено висновок, що підприємством перераховувались кошти без мети реального настання правових наслідків, з метою заниження об’єкту оподаткування, несплати податків, у зв’язку з чим дії підприємства призвели до втрат дохідної частини Державного бюджету України

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем констатовано нікчемність угод позивача з ТОВ «Граніт Новація», ТОВ „Нефтекор СК”, ТОВ „Анга” та безпідставне включення за даними угодами до складу податкового кредиту сум ПДВ за листопад 2006 року – 14797,3 грн.; грудень 2006 року – 99455,74 грн.; січень 2007 року – 50569,13 грн.; лютий 2008 року – 50569,13 грн.; квітень 2007 року – 7808,5 грн.; лютий 2008 року – 14837,07 грн.; квітень 2008 року – 26759,5 грн.; травень 2008 року – 438117,10 грн.; червень 2008 року – 438117, 1 грн.; липень 2008 року – 207906, 41 грн.; серпень 2008 року – 129731, 52 грн.; вересень 2008 року – 2190 090,81 грн., на загальну суму 1502 492 грн. 31 коп.

При цьому суд, беручи до уваги надані сторонами документи, виходить з наступного.

Пунктом 1.7 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 № 168/97-ВР (далі – Закон України «Про ПДВ») встановлено, що податковий кредит –сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов’язання звітного періоду.

Відповідно до пп. 7.4.1. п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про ПДВ» податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду, зокрема, у зв'язку із придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно пп. 7.2.6. п. 7.2. ст. 7 Закону підставою для нарахування податкового кредиту є податкова накладна, яка видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача.

Відповідно до пп. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв’язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пп. 7.2.6.).

При цьому пп. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 Закону України «Про ПДВ» передбачено, що датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається: дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

З огляду на викладені положення Закону, для отримання права сформувати податковий кредит із сум ПДВ, сплачених в ціні придбаного товару (робіт, послуг), платник ПДВ повинен мати податкові накладні, видані на реально отриманий товар (роботи, послуги), призначений для використання в господарській діяльності.

Судом встановлено, що між позивачем та ТОВ „Нефтекор СК” укладено договір № 17/1 від 01.01.2008 року, за яким ТОВ „Нефтекор СК”(Постачальник) зобов’язується у відповідності з замовленням передавати у власність ПП "Еліт Альфа ЛТД" (Покупцю) товарно-матеріальні цінності, а Покупець приймати даний товар та своєчасно здійснювати їх оплату на умовах даного Договору.

Також, між позивачем та ТОВ „Нефтекор СК” укладено договір №19/1 від 09.01.2008 року, за яким ТОВ „Нефтекор СК” (Постачальник) постачає на умовах даного Договору, а ПП "Еліт Альфа ЛТД" (Покупець) приймає та оплачує товарно-матеріальні цінності, на умовах даного Договору.

Крім того, між позивачем та ТОВ „Нефтекор СК” укладено договір поставки № 32 від 01.07.2008 року, за яким Приватне підприємство "Еліт Альфа ЛТД" (Постачальник) зобов'язувався передати товарно-матеріальні цінності в обумовлені строки і обумовленими партіями, а ТОВ „Нефтекор СК” (Покупець) зобов’язаний прийняти і забезпечити своєчасну оплату товару.

На виконання вказаних договорів ТОВ „Нефтекор СК” видано позивачу податкові накладні, видаткові накладні, рахунки-фактури.

До податкового кредиту позивачем віднесено наступні суми ПДВ :

- у лютому 2008 року – 14837,07 грн. на підставі податкових накладних: № 13/02 від 13.02.2008 року, № 19/02 від 19.02.2008 року;

- у квітні 2008 року – 26759,5 грн. на підставі податкової накладної № 11/04 від 11.04.2008 року, №22/04 від 22.04.2008 року;

- у травні 2008 року – 267404,98 грн. на підставі податкових накладних: № 29/05/1 від 29.05.2008 року, № 30/05/1 від 30.05.2008 року, № 30/05/2 від 30.05.2008 року, № 30/05 від 30.05.2008 року, № 06/05 від 06.05.2008 року, № 01/05 року від 01.05.2008, № 15/05 від 15.05.2008 року, № 23/05 від 23.05.2008 року, №23/05/1 від 23.05.2008 року, № 27/05 від 27.05.2008 року, № 29/05 від 29.05.2008 року;

- у червні 2008 року – 304790,68 грн. на підставі податкових накладних: № 11/06/1 від 11.06.2008 року, № 02/06 від 02.06.2008 року, 17/06 від 17.06.2008 року, №11/06/2 від 11.06.2008 року, №30/06 від 30.06.2008 року, №19/06 від 19.06.2008 року, №09/06 від 09.06.2008 року, №11/06 від 11.06.2008 року;

- у серпні 2008 року – 129731,52 грн., на підставі податкових накладних: №711 від 06.08.2008 року, № 725 від 19.08.2008 року, №727 від 21.08.2008 року, № 728 від 21.08.2008 року, № 26/08 від 26.08.2008 року;

- у вересні 2008 року – 190090,81 грн., на підставі податкових накладних: №04/09 від 04.09.2008 року, №01/09 від 01.09.2008 року, №05/09/1 від 05.09.2008 року, № 08/09 від 05.09.2008 року, №09/09 від 09.09.2008 року, № 10/09 від 10.09.2008 року, № 11/09 від 10.09.2008 року, № 12/09 від 12.09.2008 року, № 17/09 від 17.09.2008 року, № 17/09/1 від 17.09.2008 року, № 17/09/2 від 17.09.2008 року, № 17/09/3 від 17.09.2008 року, №23/09 від 23.09.2008 року, №24/09 від 24.09.2008 року.

Податкові накладні виписані на загальну суму 5601687, 12 грн., у тому числі ПДВ 933614,55 грн.

Зазначені податкові накладні оформлено згідно вимог пп. 7.2.1. п. 7.2. ст. 7 Закону України «Про ПДВ», підписані та скріплені печаткою ТОВ « Нефтекор СК », який на момент їх видачі мав статус платника ПДВ. Реєстрацію платника ПДВ – ТОВ « Нефтекор СК» анульовано ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя актом № 731/29-2 від 12 серпня 2009 року.

Судом також встановлено, що між позивачем та ТОВ „Граніт Новація” укладено договір постачання нафтопродуктів № 2/1 від 01.11.2006 року, за яким ТОВ „Граніт Новація” (Постачальник) зобов'язувався у відповідності з замовленням передавати партіями у власність ПП "Еліт Альфа ЛТД" (Покупцю) нафтопродукти та масла, а Покупець - прийняти та своєчасно оплатити їх на умовах цього договору.

Також, між позивачем та ТОВ „Граніт Новація” укладено договір постачання нафтопродуктів № 7 від 03.06.2007 року, за яким Приватне підприємство "Еліт Альфа ЛТД" (Постачальник) зобов'язувався у відповідності з замовленням передавати партіями у власність ТОВ „Граніт Новація” (Покупцю) нафтопродукти, а Покупець - прийняти та своєчасно оплатити їх на умовах цього договору.

          На виконання вказаних договорів ТОВ „Граніт Новація” видано позивачу податкові накладні, видаткові накладні, рахунки-фактура.

До податкового кредиту позивачем віднесено наступні суми ПДВ:

- у листопаді 2006 року – 14797, 30 грн., на підставі податкових накладних: № 24/11 від 24.11.2006 року;

- грудні 2006 року – 99455,74 грн., на підставі податкових накладних: №04/12 від 04.12.2006 року, № 05/12 від 05.12.2006 року, № 06/12 від 06.12.2006 року, №14/12 від 14.12.2006 року, №21/12 від 21.12.2006 року, №25/12 від 25.12.2006 року;

- у січні 2007 року – 55014,25 грн., на підставі податкових накладних: №14/01 від 14.01.2007 року, № 28/01 від 28.01.2007 року;

- у лютому 2007 року – 50569,13 грн., на підставі податкових накладних: № 02/02 від 02.02.2007 року, № 02/02/1 від 02.02.2007 року, №05/02 від 05.02.2007 року, №07/02 від 07.02.2007 року, № 12/02 від 12.02.2007 року, № 13/02 від 13.02.2007 року;

- у квітні 2007 року – 7808,50 грн., на підставі податкових накладних: № 25/04 від 25.04.2007 року.

Податкові накладні виписано на загальну суму 1365869, 6 грн., у тому числі ПДВ 227644,92 грн.

Зазначені податкові накладні оформлено згідно вимог пп. 7.2.1. п. 7.2. ст. 7 Закону України «Про ПДВ», підписані та скріплені печаткою ТОВ « Граніт Новація », який на момент їх видачі мав статус платника ПДВ. Реєстрацію платника ПДВ – ТОВ « Граніт Новація » анульовано ДПІ у Дніпропетровському районі м. Києва 23 грудня 2008 року.

Судом встановлено, що між позивачем та ТОВ „Анга” укладено договір поставки № 13 від 03.01.2008 року, за яким ТОВ „Анга” (Продавець) зобов’язується продати та передати у власність ПП "Еліт Альфа ЛТД" (Покупецю) товарно-матеріальні цінності, а Покупець – прийняти та оплатити його на умовах цього договору.

Також, що між позивачем та ТОВ „Анга” укладено договір поставки № 14 від 01.07.2007 року, а яким ТОВ „Анга” (Постачальник) зобов’язується передати товарно-матеріальні цінності в обумовлені строки і обумовленими партіями, а ПП "Еліт Альфа ЛТД" (Покупець) зобов’язаний прийняти і забезпечити своєчасну оплату товару.

На виконання вказаних договорів ТОВ „Анга” видано позивачу податкові накладні, видаткові накладні, рахунки-фактури.

До податкового кредиту позивачем віднесено наступні суми ПДВ:

- у червні 2008 року – 133326,42 грн., на підставі податкових накладних: № 11/06 від 11.06.2008 року, № 09/06 від 09.06.2008 року, № 12/06 від 12.06.2008 року, № 05/06 від 05.06.2008 року, № 02/06 від 02.06.2008 року, №17/06 від 17.06.2008 року;

- у липні 2008 року – 207906,41 грн., на підставі податкових накладних: № 11/07 від 11.07.2008 року, № 23/07 від 23.07.2008 року, № 28/07 від 28.07.2008 року, № 29/07 від 29.07.2008 року.

Податкові накладні виписано на загальну суму 2047397, 1 грн., у тому числі ПДВ 341232,83 грн.

Зазначені податкові накладні оформлено згідно вимог пп. 7.2.1. п. 7.2. ст. 7 Закону України «Про ПДВ», підписані та скріплені печаткою ТОВ « Анга », який на момент їх видачі мав статус платника ПДВ.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Частиною 1 ст. 9 зазначеного Закону встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Судом встановлено, що фактичне виконання договорів поставки між позивачем та ТОВ «Граніт Новація», ТОВ „Нефтекор СК”, ТОВ „Анга” підтверджено податковими накладними, типові форми яких визначені наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 року № 165 «Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення”, видатковими накладними, рахунками-фактурами, наявними у матеріалах справи.

На виконання договорів поставки позивачем перераховувалися ТОВ «Граніт Новація», ТОВ „Нефтекор СК”, ТОВ „Анга” кошти, що підтверджується наданими позивачем платіжними дорученнями, із відмітками Полтавського ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк” м. Полтава, відповідними банківськими виписками філії ВАТ комерційного банку «Надра» Полтавського регіонального управління, відділення № 823 АКІБ «УкрСиббанк».

Таким чином, податковий кредит за період листопад 2006 року – 14797,3 грн.; грудень 2006 року – 99455,74 грн.; січень 2007 року – 50569,13 грн.; лютий 2008 року – 50569,13 грн.; квітень 2007 року – 7808,5 грн.; лютий 2008 року – 14837,07 грн.; квітень 2008 року – 26759,5 грн.; травень 2008 року – 438117,10 грн.; червень 2008 року – 438117, 1 грн.; липень 2008 року – 207906, 41 грн.; серпень 2008 року – 129731, 52 грн.; вересень 2008 року – 2190 090,81 грн. позивачем сформовано на підставі податкових накладних, отриманих в ході виконання господарських операцій, підтверджених належними первинними документами, що ґрунтується на вимогах Закону України «Про ПДВ».

Натомість, висновок перевірки про завищення позивачем податкового кредиту на зазначену суму є необґрунтованим.

Доводи відповідача про нікчемність договорів поставки позивача з ТОВ «Граніт Новація», ТОВ „Нефтекор СК”, ТОВ „Анга” суд оцінює критично з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Статтею 228 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним. Правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Реальність господарських операцій позивача з ТОВ «Граніт Новація», ТОВ „Нефтекор СК”, ТОВ „Анга” підтверджується первинними документами, копії яких наявні у справі та були досліджені судом під час розгляду справи.

Крім того, про товарний характер господарських операцій позивача з ТОВ «Граніт Новація», ТОВ „Нефтекор СК”, ТОВ „Анга”, свідчать також додатки до акту перевірки №3, №3а, №3б „Основні покупці та постачальники ПП „Еліт Альфа ЛТД” за III-IV квартал 2006 року, 2007 та 2008 роки”, з яких вбачається, що в ході перевірки було встановлено, що придбані товари ( дизпаливо, мазут топочний, сода кальцинована) в подальшому використовувалися позивачем в його господарській діяльності, зокрема, шляхом продажу цих товарів іншим суб’єктам господарювання, на підтвердження чого позивачем надано суду відповідні акти прийому-передачі товару та виписані ним податкові накладні.

Відповідачем не доведено, що договори поставки позивача з ТОВ «Граніт Новація», ТОВ „Нефтекор СК”, ТОВ „Анга” були спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним, не надано доказів про наявність умислу сторін, тобто, що вони усвідомлювали або повинні були усвідомлювати протиправність укладеного правочину і суперечність його мети інтересам держави та суспільства, прагнули або свідомо допускали настання протиправних наслідків.

Незнаходження ТОВ «Граніт Новація», ТОВ „Нефтекор СК”, ТОВ „Анга” за юридичною адресою, про що зазначено в акті перевірки відповідача, також не має наслідком, згідно вимог чинного законодавства, нікчемності укладених угод та не свідчить про те, що угоди не мали реального характеру.

Враховуючи вищевикладене, податкове повідомлення-рішення № 0003082301/0/1778 від 03.06.2009 року, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 2253738 грн. 47 коп., в тому числі за основним платежем 1502 492 грн. 31 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями 751246 грн. 16 коп. винесено Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією необґрунтовано, без врахування положень Закону України «Про ПДВ» та обставин, встановлених під час перевірки позивача.

Зважаючи на те, що податкове повідомлення-рішення є правовим актом індивідуальної дії, та згідно ч. 2 ст. 162 КАС України, у разі його неправомірності, визнається судом протиправним і скасовується, суд вважає за необхідне згідно ч. 2 ст. 11 КАС України вийти за межі позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення № 0003082301/0/1778 від 03.06.2009 року, та визнати його протиправним і скасувати.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

На підставі наведеного, керуючись пп. 7.4.1. п. 7.4. ст. 7, пп. 7.2.6. п. 7.2. ст. 7, пп. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, пп. 4.2.2. п. 4.2 ст. 4, пп. 17.1.3. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-III, статтями 2, 94, ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Еліт Альфа ЛТД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції № 0003082301/0/1778 від 03 червня 2009 року, яким Приватному підприємству "Еліт Альфа ЛТД" визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 2 253 738 грн. 47 коп., в тому числі за основним платежем в сумі 1 502 492 грн. 31 коп. та штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 751 246 грн. 16 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства " Еліт Альфа ЛТД" витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

          Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 08 лютого 2010 року.

          Суддя                                                                                Л.О. Єресько