Постанова № 7882804, 04.02.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.ПолтаваСправа № 2а-393/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

при секретарі Саченко Н.С.,

за участю:

представників позивача - Сидоренко Р.О., Науменко С.В., Криволап Н.С., Сисой О.О.,

представника відповідача - Горюнов С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо Приватного підприємства "Азмол-Кремінь"про застосування арешту активів платника, -

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області (надалі - позивач, Кременчуцька ОДПІ)звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Азмол-Кремінь" (надалі - відповідач, ПП " Азмол -Кремінь")про застосування арешту активів платника у вигляді зупинення операцій на розрахунокових рахунках терміном на 8 760 годи або до повного погашення боргу в сумі 906 612 грн 36 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що була проведена виїзна планова документальна перевірка дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства за період з 01 квітня 2006 року по 31 грудня 2007 року, по результатом якої підприємству донараховано суму в розмірі - 690797,70 грн., з якої: за основним платежем у сумі - 275413,10 грн. та штрафні фінансові санкцій у сумі - 415206,60 грн. Зазначена сума є узгодженою, а всього на 21.01.2010 податковий борг з урахуванням штрафних санкцій та пені складає 906612,36 грн. На підставі ст. 8 Закону України № 2181 - III від 21 грудня 2000 року "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків, що має податковий борг з метою захисту інтересів бюджетних споживачів передаються в податкову заставу. В зв'язку з вищевикладеним, начальником Кременчуцької ОДПІ було прийняте рішення про застосування умовного адміністративного арешту активів платника податків. Працівниками відділення ОЗСПБ ВПМ Кременчуцької ОДПІ здійснено вихід за місцезнаходженням боржника та ознайомлено директора ПП «Азмол Кремінь»з винесеним рішенням про застосування адміністративного арешту активів платника податків, після чого було запропоновано надати допуск до активів підприємства з метою їх опису, для внесення податкову заставу на що, останній надав відмову у допуску. Позивач звернувся до суду з поданням про застосування арешту активів платника податків в зв'язку з тим, що сума податкового боргу складає 906612,36 грн а у вигляді зупинення операцій на рахунку платника податків застосовується виключно на підставі рішення суду.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав у ньому викладених, просили задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні., посилаючись на те, що сума податкового боргу з урахуванням штрафних фінансових санкцій та пені складає 906612,36 грн, яку зазначив позивач, з директором ПП «Азмол-Кремінь»не узгоджувалась, а навпаки він не згоден з висновками КОДПІ стосовно того, що по підприємству існує податковий борг, у звязку з чим їхні рішення оскаржив до суду. Також зазначав, що ніякої перешкоди працівникам КОДПІ працівниками підприємства не вчинялось, акт про не допуск до опису активів та внесення їх в податкову заставу працівниками КОДПІ не складався, протоколу про застосування адміністративного активів платника податків від 22.01.2010 не отримував, понятих, які зазначені в протоколі та нібито були присутні Петров Ю.В. та ОСОБА_2. не було зазначених осіб він не знає та ніколи не бачив.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Азмол - Кремінь" (код ЄДРПОУ - 31493705) зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 23.05.2001, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію серії А 01 № 359068, підприємство внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) 23.01.2009 (довідка АБ № 119703).

Місцезнаходження підприємства згідно даних Єдиного державного реєстру являється: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Жовтнева, буд. 47, офіс, а керівником та засновником, згідно статуту Приватного підприємства "Азмол - Кремінь" являється Горюнов Олександр Семенович.

Згідно довідки від 24.02.2009 № 117/29-039 ПП «Азмол Кремінь»05.06.2001 взято на податковий облік у Кременчуцькій обєднаній державній податковій інспекції у Полтавській області за номером 5945 та зареєстроване платником податку на додану вартість 07.06.2001 ( свідоцтво № 100163191).

Відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 21 січня 2010 року з урахуванням штрафних фінансових санкцій та пені податковий борг ПП «Азмол Кремінь»складає 906 612,36 грн, в тому числі: з податку на прибуток (код платежу 11021000) основний борг становить 198682,71 грн з них за 2008 податковий борг: 359,71 грн. (виник 19.08.2008 в результаті несплати поточного податкового зобовязання визначеного у декларації з податку на прибуток №99021 від 06.08.2008); 683,00 грн. (виник 26.08.2008 результаті донарахування за актом документальної перевірки № 481 від 14.05.2008, податкове рішення повідомлення № 0001522301 від 13.08.2008 на даний час не оскаржується), 40861,80 грн (виник 26.08.2008 в результаті донарахування за актом документальної перевірки № 481 від 14.05.2008, податкове рішення повідомлення № 0001522301 від 13.08.2008 на даний час не оскаржується); 56601,00 грн. ( виник 05.11.2009 в результаті несплати основного платежу за актом перевірки № 481 14.05.2008 ,згідно рішення Господарського суду Полтавської області № 22-а-8741 від 26.08.2009 на даний час не оскаржується); 17178,00 грн (виник 05.11.2009 в результаті несплати штрафних санкцій за актом перевірки № 481 від 14.05.2008 (згідно рішення Господарського суду Полтавської області № 22-а-8741 від 26.08.2009, на даний час не оскаржується); 452,97 грн (залишок несплаченої пені ) та 2365,25 (штрафні санкції), всього за період з 2008 по 01.02.2010 до бюджету було сплачено податку на прибуток в сумі 7648,00 грн; з податку на додану вартість (код платежу 14010100 ) основний борг становить 27924,60 грн з них за 2008 рік податковий борг: 1622,68 грн ( виник 30.01.2008 в результаті несплати поточного податкового зобовязання визначеного у декларації з податку на додану вартість № 155561 від 21.01.2008); 1099,00 грн (виник 03.03.2008 в результаті несплати поточного податкового зобовязання визначеного у декларації з податку на додану вартість № 7295 від 19.02.2008); 3084,00 грн (виник 30.04.2008 в результаті несплати поточного податкового зобовязання визначеного у декларації з податку на додану вартість № 35179 від 21.04.2008); 3 377,00 грн ( виник 30.05.2008 в результаті несплати поточного податкового зобовязання визначеного у декларації з податку на додану вартість № 52732 від 19.05.2008 ); 5056,98 грн. ( виник 09.06.2008 в результаті донарахування за актом документальної перевірки № 481 від 14.05.2008 , податкове повідомлення рішення № 0001532301 від 28.05.2008 на даний час не оскаржується); 2696,57 грн (виник 28.07.2008 в результаті несплати поточного податкового зобовязання визначеного у декларації з податку на додану вартість № 66208 від 20.06.2008 ); 1170,34 грн (виник 28.07.2008 в результаті несплати донарахованих штрафних санкцій за несвоєчасну податкового зобовязання по податковому повідомленню рішенню № 0008241502 від 18.07.2008 на даний час є оскаржується); 3572,00 грн ( виник 30.08.2008 в результаті несплати поточного податкового зобовязання визначеного у декларації з податку на додану вартість №108704 від 19.08.2008 ); 2184,00 грн ( виник 01.09.2008 в результаті несплати поточного податкового зобовязання визначеного у декларації з податку на додану вартість №108704 від 19.08.2008); 557,91 грн ( виник 30.09.2008 в результаті несплати поточного податкового зобовязання визначеного у декларації з податку на додану вартість № 121384 від 22.09.2008); 553,63 грн (виник 30.09.200І в результат несплати штрафних санкцій нарахованих платником самостійно по декларації з податку на додану вартість № 121384 від 22.09.2008) з них за 2009 рік податковий борг: 945,42 грн (виник 02.03.2009 в результаті несплати поточного податкового зобовязання визначеного у декларації з податку на додану вартість № 10872 від 19.02.2009); 1755, 53 грн (виник 30.04.2009 в результаті несплати поточного податкового зобовязання визначеного у декларації з податку на додану вартість 40917 від 21.04.2009); 255,74 грн (виник 27.04.2009 в результаті несплати донарахованих штрафних санкцій за несвоєчасну сплату суми податкового зобовязання згідно податкового повідомлення рішення № 0001821502 від 17.04.2009) 2202,48 грн. (залишок несплаченої пені та 4373,86 грн (штрафні санкції); зі штрафних санкцій за порушення законодавства патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій (код платежу 21080900) станом на 01.02.2008 становить 110557,00 грн з них за 2008 рік податковий борг:по 557,00 грн (виник 16.10.2008 в результаті несплати штрафних санкцій за актом перевірки № 481 від 14.05.2008 згідно рішення суду № 17/87 від 30.09.2008); за період з моменту виникнення заборгованості та по 01.02.2010 даний вид податку не сплачувався ; по податку з доходів фізичних осіб (код платежу 11010101 ), борг становить 560053, 29 грн. в них за 2008 рік податковий борг: 185 670,90 грн (виник 04.12.2008 в результаті несплати основного платежу донарахованого за актом перевірки № 481 від 14.05.2008 згідно податкового повідомлення рішення № 0002671702 від 11.08.2001); 1013,00 грн ( виник 04.12.2008 в результаті несплати основного платежу донарахованого за актом перевірки № 481 від 14.05.2008 згідно податкового повідомлення - рішення № 0003531702 11.08.2008); 371341,80 грн (виник 04.12.2008 в результаті несплати нарахованих штрафних санкцій за актом перевірки № 481 від 14.05.2008 згідно податкового повідомлення - рішення № 0002671702 від 11.08.2008); 2027,06 грн (виник 04.12.2008 в результаті несплати нарахованих штрафних санкцій за актом перевірки № 481 від 14.05.2008 згідно податкового повідомлення - рішення № 003531702 від 11.08.2008) за період з моменту виникнення заборгованості та по 01.02.2010 даний вид податку не сплачувався.

21.01.2010 в.о начальника відділу податкової міліції Кременчуцької ОДПІ направлено подання начальнику Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про застосування умовного адміністративного арешту активів платника податків Приватного підприємства «Азмол Кремінь».

21.01.2010 начальником Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області прийнято рішення «Про застосування адміністративного арешту активів платника податків», яким вирішено застосувати умовний адміністративний арешт активів Приватного підприємства « Азмол Кремінь»(код ЄДРПОУ 31493705), що перебувають (розміщені, зберігаються) за юридичною (фактичною) адресою Приватного підприємства «Азмол Кремінь»станом на момент накладення адміністративного арешту строком на 96 годин. Строк перебування активів під адміністративним арештом застосованого вказаним рішенням закінчився 27січня 2010 року о 10 год. 00 хв.

22.01.2010 оперуповноваженим ВОЗСПБ ВПМ Кременчуцької ОДПІ лейтенантом податкової міліції Криволап Н.С., на підставі рішення від 21.01.2010 про застосування адміністративного арешту платника податків ПП «Азмол - Кремінь»за участю понятих ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) здійснено вихід за юридичною (фактичною) адресою Приватного підприємства «Азмол Кремінь» на для опису активів платника податків.

Відповідно до протоколу про застосування адміністративного арешту активів платника податків від 22.01.2010 опис розпочато о 12. год. 30 хв. , закінчено о 13 год. 00 хв., на запропоновану пропозицію щодо надання допуску до активів субєкт господарської діяльності для опису і внесення в податкову заставу відмовив, оригінали фінансово-господарських та бухгалтерських документів згідно з описом не вилучено. Протокол підписано, оперуповноваженим ВОЗСПБ ВПМ Кременчуцької ОДПІ лейтенантом податкової міліції Криволап Н.С., понятими ОСОБА_1. та ОСОБА_2, в графі «підпис платника податків, його представників»та графі «копію протоколу отримав»стоїть відмітка «відмовився».

Відповідно до вимог підпункту 9.1.1. пункту 9.1 статті 9 Закону України № 2181 - III від 21 грудня 2000 року "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», адміністративний арешт активів платника податків (далі - арешт активів) є виключним способом забезпечення можливості погашення його податкового боргу.

Підпунктом "г" підпункту 9.1.2. пункту 9 статті 9 Закону України № 2181 - III від 21.12.2000 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначено, що арешт активів може бути застосовано, якщо платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб податкового органу до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів або пов'язані з отриманням інших об'єктів оподаткування, електронних контрольно-касових апаратів, комп'ютерних систем, що застосовуються для розрахунків за готівку або з використанням карток платіжних систем, вагокасових комплексів, систем та засобів штрихового кодування.

Згідно вимог підпункту 9.1.3. пункту 9.1. статті 9 Закону України № 2181 - III від 21.12.2000 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», арешт активів полягає у забороні вчиняти платником податків будь-які дії щодо своїх активів, які підлягають такому арешту, крім дій з їх охорони, зберігання та підтримання у належному функціональному та якісному стані. Арешт може бути накладеним на будь-які активи юридичної особи, а для фізичної особи - на будь-які її активи, крім тих, що не підлягають арешту згідно із законодавством.

Особливості застосування адміністративного арешту активів платника податків у вигляді зупинення операцій на рахунках встановлені підпунктом. 9.3.9 пункту 9.3 статті 9 Закону України № 2181 - III від 21.12.2000 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», згідно якого арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється за заявою податкового органу виключно на підставі рішення суду в порядку, передбаченому законодавством.

Порядком застосування адміністративного арешту активів платника податків, затвердженим Державної податкової адміністрації, від 25.09.2001, № 386 "Про затвердження Порядку застосування адміністративного арешту активів платників податків", розділом 9 якого, встановлено, що арешт активів у вигляді зупинення операцій на рахунку платника податків за обставинами, визначеними в розділі 5 цього Порядку, застосовується на підставі відповідного рішення суду. Рішення про наявність обставин, які є підставою для застосування арешту у вигляді зупинення операцій на рахунку, є документом, що підтверджує обставини, на яких ґрунтується заява до суду про застосування арешту у вигляді зупинення операцій на рахунку такого платника.

Працівник податкового органу готує заяву для застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунку платника податків у порядку, передбаченому процесуальним законодавством України, у день прийняття рішення про наявність обставин, які є підставою для застосування арешту у вигляді зупинення операцій на рахунку. Зупинення операцій на рахунку платника податків здійснюється на підставі відповідного рішення суду.

Згідно адміністративного позову та матеріалів справи, у тому числі, рішення про наявність обставин, які є підставою для зупинення операцій адміністративного арешту активів платника податків, такими обставинами стало недопущення директором Приватного підприємства «Азмол - Кремінь»податківців до обстеження приміщень, які використовуються для одержання доходів або пов'язані з отриманням інших об'єктів оподаткування, електронних контрольно-касових апаратів, комп'ютерних систем, що застосовуються для розрахунків за готівку або з використанням карток платіжних систем, вагокасових комплексів, систем та засобів штрихового кодування, як це передбачено пп. "г" пп. 9.3.1 п. 9.3 ст. 9 Закону України № 2181 - III від 21.12.2000 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Посилання відповідача про відсутність та неузгодженість суми податкового боргу ПП "Азмол-Кремінь" суд не може прийняти до уваги враховуючи наступне.

Відповідно до підпункту 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Закону України №2181-111 від 21.12.2000 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Згідно підпункту 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 вищезазначеного Закону податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків). - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України №2181-111 від 21.12.2000 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобовязаний сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену ним у податковій декларації, протягом десяти днів наступних за днем відповідного граничного строку.

Згідно із абзацом 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закон України від 21.12.2000, № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. Пунктом 2.4. цього ж Закону визначено, що процедура адміністративного оскарження закінчується: останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі коли така заява не була подана у зазначений строк; днем отримання платником податків рішення контролюючого органу про повне задоволення скарги, викладеної у заяві; днем отримання платником податків рішення контролюючого органу, що не підлягає подальшому адміністративному оскарженню. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення

Згідно із підпунктом 5.4.1. пункту 5.4 статті 5 Закону України №2181-111 від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи, що відповідачем доказів, щодо посилань неузгодженості сум податкового боргу не надано у звязку із оскарженням, а заборгованість в сумі 906612 ,36 грн. також підтверджується карткою особового рахунку платника податків ПП «Азмол Кремінь»станом на 03.02.2010, суд приходить до висновку що позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про застосування адміністративного арешту активів платника податків Приватного підприємства "Азмол - Кремінь" є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-167 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Приватного підприємства "Азмол - Кремінь" про застосування арешту активів платника задовольнити .

Застосувати до Приватного підприємства "Азмол - Кремінь" (код ЄДРПОУ 31493705) адміністративний арешт активів у вигляді зупинення видаткових операцій, крім операцій, що спрямовані на погашення податкового боргу перед бюджетом на розрахункових рахунках :

№ 26001055234007 (українська гривня), № 26005055334107 (долар США), № 26050055236711 (українська гривня), № 26069054501869 (українська гривня) у відділенні "Кременчуцька філія" Полтавського ГРУ Приватбанку, МФО 331401, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 38;.

№ 2600300010640 (українська гривня) у Полтавській філії ВАТ КБ “Хрещатик”, МФО 331917, м. Полтава, вул. Артема, 7/22;

№ 2600601645132 (долар США), № 2600601645132 (ЄВРО), № 2600601645132 (українська гривня) у філії АТ «Укрексімбанк»в м. Полтаві, МФО 331649, м. Полтава, вул. Артема, 1/65;

№ 26006012050001 (українська гривня) у філії ВАТ КБ "Надра" Полтавське РУ, МФО 331809, м. Полтава, вул. Шевченко, 80;

№ 26006720000157 (українська гривня), у Кременчуцькому відділенні Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, м. Кременчук, вул. Перемога, 9/1;

№ 26009027533980 (українська гривня) у філії "ПРРУ" АТ "Банк" "Фінанси та кредит", МФО 331564, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Леніна, 65;

№ 26009043613700 (долар США), № 26009043613700 (українська гривня), у АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, Полтавська область , м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 32 ;

№ 26050031318401 (українська гривня), № 26007501318401 (українська гривня), у АТ “ОТП Банк", МФО 300528, Полтавська область м. Кременчук, вул. Леніна, 32/29;

№ 2600800470351 (українська гривня), у ПАТ КБ “ПРАВЕКС - БАНК”, МФО 321983, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2,

терміном на 8 760 (вісім тисяч сімсот шістдесят) годин або до повного погашення податкового боргу в сумі 906612 ( девятсот шість тисяч шістсот дванадцять) грн 36 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову в повному обсязі складено 05 лютого 2010 року

СуддяС.О. Удовіченко