Ухвала суду № 78819250, 05.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Київ № 826/8592/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання б/н від 05.12.2018 «Про залучення в якості 3-ої особи на боці позивача» директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" - ОСОБА_1 у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус"

до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_2

треті особи: ОСОБА_3,

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Поліс"

про визнання протиправними дій, скасування рішення

представники позивача та третьої особи-1 - ОСОБА_4;

учасників справи: відповідача - ОСОБА_5;

третьої особи-2 - не з'явилися;

третьої особи-3 - ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 у судовому засіданні представником позивача подано на розгляд судом клопотання б/н від 05.12.2018 «Про залучення в якості 3-ої особи на боці позивача».

В обґрунтування підстав заявленого клопотання відмічено, що Міністерство юстиції України є держателем Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та фактично визнало обставини справи, що є предметом даного позову.

Розглянувши відповідне клопотання, суд зазначає наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2018 у даній справі судом відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" про залучення Міністерства юстиції України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. В мотивувальній частині наведеної ухвали судом зауважено, що позивачем не зазначено, а судом не встановлено впливу рішення у даній справі на права, обов'язки та законні інтереси Міністерства юстиції України, отже правові підстави для залучення особи до участі у справі відсутні, а відтак клопотання про залучення Міністерства юстиції України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З огляду на положення ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України, приймаючи до уваги подання позивачем клопотання б/н від 05.12.2018 «Про залучення в якості 3-ої особи на боці позивача» для вирішення його судом за відсутності інших підстав або нових обставин, від тих, що були заявлені представником ТОВ "Пермус" в судовому засіданні 01.11.2018, судом визнається зловживанням процесуальними правами подання ТОВ "Пермус" клопотання від 05.12.2018, що є підставою для залишення без розгляду такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 45, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання б/н від 05.12.2018 «Про залучення в якості 3-ої особи на боці позивача» директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" - ОСОБА_1 у адміністративній справі у адміністративній справі № 826/8592/16.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко