Рішення № 7881588, 03.06.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-999/08 р.

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

М. МАКІЇВКИ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

3 червня 2008 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючий - суддя Єжов В.А.

при секретарі Кулаковській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивіль ну справу за позовом комунального підприємства "Хімік" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової те риторії,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2008 року комунальне підприємство "Хімік" (далі КП "Хімік") звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території, мотивуючи тим, що він як власник житла не виконує обов'язки по його утриманню.

В судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт КП "Хімік" ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримала позовні вимоги, в обґрунтування яких зазначила, що відповідачу на праві приватної власності належить квартира № 40, в будинку № 23, розташованому на кварталі „Хімік" в м. Макіївці, яка розташована в багатоквартирному житло вому будинку, що знаходиться на балансі КП "Хімік", який тривалий час не оплачує житлово експлуатаційній організації виконану роботу з належного обслуговування будинку і закріпленої прибудинкової території, у зв'язку з чим за період з 1 травня 2006 року по 1 грудня 2007 року утворилася заборгованість у сумі 778, 59 грн., яку він в добровільному порядку погашати відмов ляється.

Посилаючи на викладене, просить стягнути в судовому порядку з відповідача на користь підприємства заборгованість в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, якій був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне.

Власник ОСОБА_1 зареєстрований і мешкає в належній йому квартирі № 40, в будинку № 23, розташованому на кварталі „Хімік" в м. Макіївці, загальною площею 57, 1 м2, що підтвер джується випискою з особистого рахунку, пільг по квартирній платі не має.

Власники приватних квартир, як передбачено ст. 10 Закону України від 19 червня 1992 ро ку "Про приватизацію державного житлового фонду (з наступними відповідними змінами), здійс нюють зміст приватизованих квартир (будинків) за рахунок власних коштів відповідно до Правил

користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриман ням будинку і закріпленої прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні, що закріплено в пунктах 4, 14, 17 вищезгаданих Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572.

Як убачається з інформації КП "Хімік", оплата витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території відповідачем не провадиться з 1 травня 2006 року, у зв'язку з чим сума заборгованості на 1 грудня 2007 року склала 778, 59 грн., яка дотепер не погашена.

Суд визнає правильним представлений КП "Хімік" розрахунок суми заборгованості оплати витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території по даній квартирі, який відпо відає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачем.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи та оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідач в порушення вимог статей 526, 530 УК України в односторонньому порядку не виконує покладені на нього законом зобов'язання, по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території, чим порушує вимо ги житлового законодавства, внаслідок чого з його вини з 1 травня 2006 року по 1 грудня 2007 ро ку утворилась заборгованість в загальній сумі 778, 59 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь КП «Хімік» .

Відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягуються за судовим рішенням у справі, коли їх оплата була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення, якщо у встановлений строк вони не були оплачені.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Макіївки від 27 березня 2008 року позивачу було відстрочено оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухва лення судового рішення.

На час ухвалення судового рішення представник позивача документально не підтвердив оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, в зв'язку зі звільненням позивача від сплати су дового збору, він підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі 51 грн., в солі дарному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 82, 88 ЦПК України, п. 1, 2, 4 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Хімік" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Хі мік" та перелічити на розрахунковий рахунок № 26007414700 З AT „Донгорбанк" м. Донецьк, МФО 334970, ОКПО 20365318 заборгованість по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території за період з 1 травня 2006 року по 1 грудня 2007 року у сумі 778, 59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з комунального підприємства "Хімік", з розрахункового рахунку № 26007414700 ЗАТ „Донгорбанк" м. Донецьк, МФО 334970, ОКПО 20365318 на розрахунковий рахунок 31216259700004 УДК в м. Донецьк, МФО 834016, ОКПО 34686537, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою від повідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рі шення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання зая ви на апеляційне оскарження.