Рішення № 7881590, 06.06.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-199/08 р.

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

М. МАКІЇВКИ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

6 червня 2008 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Кулаковській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці циві льну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі "Банк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кре дитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка не виконала повністю умови договору.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, який діє на підставі до віреності, підтримав позовні вимоги і пояснив, що 23 вересня 2005 року "Банком" з ОСОБА_1 CO. був укладений кредитний договір, який оформлений шляхом анкети-заявки, відповідно до умов якого "Банк" зобов'язався встановити на кредитну карту відповідачки кредитний ліміт у сумі 5000 грн. з процентною ставкою 36 % на рік, з кінцевим терміном повернення, що відпові дає строку дії картки. Банк цілком виконав зобов'язання перед ОСОБА_1 шляхом надання кредитних коштів, а відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконує і погашення кредиту здійснює нерегулярно, внаслідок чого станом на 13 листопада 2007 року заборгованість по кре диту складає суму 3748, 19 грн., по відсоткам 415, 24 грн., а всього - 4163, 43 грн., яка дотепер не погашена. Просить стягнути з відповідачки вказану суму.

Посилаючи на викладене просив стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неяв ки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.

23 вересня 2005 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "Прива тБанк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до умов якого "Банк" повинен був надати відповідачці кредит, шляхом встановлення на кредитну картку останнього кредитного ліміту у сумі 5000 грн. з процентною ставкою 36% на рік, з кінце вим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку з укладенням 23 вересня 2005 р. договору між "Банком" і ОСОБА_1 ви никли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до по ложень ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

"Банк" виконав зобов'язання перед ОСОБА_3 - встановив на кредитну карту відпо відачки кредитний ліміт у сумі 5000 грн., яким вона скористалась.

Зі своєї сторони ОСОБА_1 умови зазначеного договору не виконала, у зв'язку з чим станом на 13 листопада 2007 року утворилася заборгованість в сумі 4163, 43 грн. з яких: 3748, 19 грн. - по кредиту, 415, 24 грн. - по відсотках за користування кредитом, які дотепер відповідач кою не сплачені.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгова ності, що утворилася у ОСОБА_3, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Відповідно до умов договору кінцевий термін повернення, відповідає строку дії картки.

Доказів відсутності провини ОСОБА_1 у порушенні взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 23 вересня 2005 p., відповідачкою суду не надано.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_1 в однобічному порядку тривалий час не виконує покладені на неї договором зобов'язання по поверненню кре диту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення суми заборговано сті у розмірі 4163, 43 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з Да нильчик CO. документально підтверджені витрати: оплачений судовий збір в розмірі 51 грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного това риства комерційний банк "ПриватБанк" і перелічити на розрахунковий рахунок 29092829003111 ЗАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпропетровськ МФО 305299, код ЕГРПОУ 14360570, заборгова ність за договором кредиту: по кредиту - 3748, 19 грн., по відсотках за користування кредитом 415, 24 грн., судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення роз гляду справи - 30 грн., а всього суму 4252, 43 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області че рез Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апе ляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.

ГЛ