Рішення № 7881562, 06.06.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-365/2008

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

М. МАКІЇВКИ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В А.

при секретарі Кулаковськой О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у м. Макіївці цивіль ну справу за позовом закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 ндра Леонідовича, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2008 року закрите акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (далі ЗАТ "ПроКре дит Банк") звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, підтримав заявлені вимоги, і на їхнє обґрунтування пояснив, що 21 жовтня 2005 року між ЗАТ "ПроКредит Банк" і ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 10.2763 на суму 10 000 грн. на строк 12 місяців, зі сплатою 29, 5 % річних. На забезпечення зобов'язань за цим договором 21 жовтня 2005 року був укладений договір поруки № 10.2763-ДП, згідно якого ОСОБА_2 зо бов'язалася погасити заборгованість у випадку порушення ОСОБА_4 умов кредитного до говору. З 22 серпня 2007 року ОСОБА_4 не виконує вимоги кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по кредиту - 1743, 87 грн., по відсотках за користування кредитом 627, 49 грн., пеня - 2370 грн.

Посилаючись на викладене, просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за кре дитом - 4741, 36 грн., сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. і витрати на інфор маційне-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, додатково пояснивши, що у зв'язку з тяжким фінансовим станом не виконав належним чином зо бов'язання за кредитним договором та не погашав кредит та відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим сума заборгованості склала 4741, 36 грн.

Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце судового роз гляду, в судове засідання не з'явилася, від них не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення на підставі наявних доказів у справі.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.

21 жовтня 2005 року між ЗАТ "ПроКредит Банк" і ОСОБА_4 був укладений кредит ний договір № 10.2763 на суму 10 000 грн. на строк 12 місяців. Зазначена сума позичальнику ви плачена у той же день готівкою.

За умовами договору (п.2) ОСОБА_4 зобов'язалася щомісяця до дати закінчення дії до говору повертати кредит згідно графіку і сплачувати кредитору плату за користування кредитом.

Цим пунктом передбачено право банку нарахувати пеню в разі несвоєчасної сплати заборгованос ті в розмірі 0, 5 % від суми визначеної заборгованості за кожний день прострочення, але не менше 15 грн.

У зв'язку з укладеним між ЗАО КБ «Приватбанк» і ОСОБА_4 договором виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити про центи. Договір є обов'язковим для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином від повідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач узяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, виплатив позичальнику у той же день суму кредиту готівкою. Зі своєї сторони ОСОБА_4 умови зазначеного договору не виконав, суму кредиту не погашає і не сплачує плату за користування коштами, у зв'язку з чим за станом на теперішній час утворилася заборгованість: по кредиту - 1743, 87 грн., по відсотках за користування кредитом - 627, 49 грн., пеня - 2370 грн., які дотепер відповідачаем не сплачені.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованос ті, що утворилася у ОСОБА_4 Розрахунок відповідає умовам укладеного договору і не запе речується відповідачами.

На забезпечення зобов'язань за договором № 10.2763, 21 жовтня 2005 року був укладений договір поруки № 10.2763-ДП, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалася погасити заборгованість у випадку порушення ОСОБА_4 умов кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не виконує вимоги кредитного дого вору № 10.2763, тому є підстави до відповідальності ОСОБА_2 за договором поруки.

Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_4 і ОСОБА_2 в однобічному порядку повністю не виконують покладені на них договорами зо бов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача суми заборгованості разом з належними відсотками та пенею в загальній сумі 4741, 36 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних доручень, позивачем при подачі позовної заяви оплачений су довий збір у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 629, 631, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 і ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115 м. Київ, проспект Перемо ги, 107«а» Код ЄДРПОУ 21677333, п/р № 262090158900 в ЗАО „ПроКредит Банк" МФО 320984) за кредитним договором № 10.2763 і договором поруки №10.2763-ДП від 21 жовтня 2005 року заборгованість: по кредиту - 1743, 87 грн., по відсотках за користування кредитом - 627, 49 грн., пеню - 2370 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,

судовий збір - 51 грн., а взагалі суму 4822, 36 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рі шення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апе ляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього по дання заяви на апеляційне оскарження.