Рішення № 7881559, 03.06.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-872/2008 р.

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

М. МАКІЇВКИ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

3 червня 2008 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий - суддя Єжов В. А.

при секретарі Кулаковській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивіль ну справу за позовом Комунального підприємства "Север" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2008 р. комунальне підприємство "Север" (далі - КП "Север") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення за боргованості по оплаті за користування житлом, мотивуючи тим, що відповідачі, користуючись окремою квартирою, кошти за користування житлом підприємству не вносять, внаслідок чого ви никла заборгованість, яку відповідачі у добровільному порядку сплачувати відмовляються.

В судовому засіданні представник КП «Север» - юрисконсульт ОСОБА_3, яка діє за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких зазна чила, що відповідачі, користуючись окремою квартирою № 91 в будинку № 4 розташованому по вулиці 50 років утворення СРСР в м. Макіївці, в будинку державного житлового фонду, що зна ходиться на балансі КП "Север", не вносять плату за користування житлом, у зв'язку з чим за пе ріод з 1 вересня 2005 р. по 1 грудня 2007 р. утворилася заборгованість у сумі 969, 16 грн., яку вони в добровільному порядку погашати відмовляються.

Посилаючись на викладене, просила стягнути з відповідачів на користь підприємства забо ргованість солідарно, у повному розмірі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися, від них не надійшло повідомлення про при чину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступ не.

Наймач ОСОБА_1 та член родини наймача ОСОБА_2 зареєстровані і мешкають в ква ртирі № 91, будинку № 4, по вулиці 50 років утворення СРСР в м. Макіївці, загальною площею 43, 6 м2, що підтверджується випискою з особистого рахунку, пільг по квартирній платі не мають.

Відповідно до вимог статей 66 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчас но (щомісяця) вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється з загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Як убачається з інформації КП "Север", оплата за користування вищевказаною квартирою відповідачами не провадиться з 1 вересня 2005 року, у зв'язку з чим сума заборгованості на 1 гру дня 2007 року склала 969, 16 грн., яка дотепер не погашена.

Суд визнає правильним представлений КП "Север" розрахунок суми заборгованості оплати за користування житлом по даній квартирі, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачами.

Відповідно до положень ст. 64 ЖК України члени родини наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з до говору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майно ву відповідальність за зобов'язання, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи та оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачі в порушені вимог статей 526, 530 УК України в односторонньому порядку не виконують покладені на них законом зо бов'язання, по оплаті за користування житлом, чим порушують вимоги житлового законодавства, внаслідок чого з їх вини з 1 травня 2005 року по 1 грудня 2007 року утворилась заборгованість в загальній сумі 969, 16 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь КП «Се вер».

Відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягуються за судовим рішенням у справі, коли їх оплата була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення, якщо у встановлений строк вони не були оплачені.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Макіївки від 20 березня 2008 року позивачу було відстрочено оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухва лення судового рішення.

На час ухвалення судового рішення представник позивача документально не підтвердив оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в розмірі 30 грн. підлягають стягненню з позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, в зв'язку зі звільненням позивача від сплати су дового збору, він підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 88 ЦПК Укра їни, статтями 64, 66, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Север" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Север" та перелічити на розрахунковий рахунок № 26006210030431 в Макіївському філіалі УСБ, МФО 334174, ОКПО 32084757, заборгованість по оплаті за користування житлом за період з 1 вересня 2005 р. по 1 грудня 2007 р. в сумі 969, 16 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з комунального підприємства "Север", з розрахункового рахунку № 26006210030431 в Макіївському філіалі „Укрсоцбанк", МФО 334174, ОКПО 32084757 на розра хунковий рахунок 31216259700004 УДК в м. Донецьк, МФО 834016, ОКПО 34686537, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою від повідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рі шення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання зая ви на апеляційне оскарження.