Рішення № 7881166, 24.10.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-2872/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

24 жовтня 2008 р. м. Добропілля.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді, - ОСОБА_1 при секретарі, - ОСОБА_2

за участю: представника позивача, - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах заочного розгляду в помешканні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованності по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 р. ЗAT комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованності по кредиту, заборгованності по процентам, а всього на загальну суму 9620 грн. 34 коп. обґрунтовуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань.

В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіренностю юрисконсульт філії «Донецького регіонального управління» ЗАТ «Приватбанк» ОСОБА_3 в обгрунтування позовних вимог зазначила, що 16 лютого 2006 р. між ЗАТ «Приватбанком» та ОСОБА_4 був укладений договір б/н на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. зі платою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном виконання, що відповідає строку дії картки.

Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Заборгованість відповідача станом на З серпня 2008 року складає 9620 грн 34 коп.

Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ЗАТ «Приватбанку» заборгованість по кредиту в розмірі 4974 грн.59 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4645 грн.75 коп. а всього на загальну суму в розмірі 9620 грн. 34 коп., а також понесені судові витрати при звернені банку з позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 96 грн. 20 коп. та информаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп.

Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином сповіщений про день та час розгляду справи про що свідчить розписка вручена під особистий розпис в судове засідання без поважних причин не прибув. З заявою про відкладення справи не звертався.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача в умовах заочного розгляду цивільної справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає позов ЗАТ комерційного банку "Приватбанк"обгрунтованим та підлягаючим задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16 лютого 2006 г. між філією «Донецького регіонального управління» ЗАТ «Приватбанку» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір б/н про надання кредиту в розмірі 5000 грн. 00 коп. строком повернення що відповідає строку дії картки. (арк..спр.3-6).

Зазначений договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України, визначаючої порядок його ухвалення

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач не виконав покладених на нього угодою обов'язків, систематично порушував його умови по своєчасному внесенні відповідних сум за погашенням отриманого кредиту, що дає право банку звернутить з позовом з перелічених підстав.

За правилами ст. ст. 526, 527 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і встановлені строки відповідно до умов договору.

Вивчивши наданий позивачем розрахунок, суд вважає обгрунтованими, а вимоги ЗАТ "Приватбанку" про стягнення з відповідача на його користь заборгованності по кредиту у розмірі 4974 грн. 59 коп.3аборгованості по нарахованим і не сплаченим відсоткам у розмірі 4645 грн. 75 коп.. а всього 9620 грн. 34 коп. підлягаючими задоволенню.

За правилами ст. 88 ЦПК Украины з відповідача на користь позивача слід утягнути понесені банком судові витрати, пов'язані із зверненням з позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 96 грн., 20 коп, а також витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп. що підтвержується відповідним финансовими документами долученими до справи.(арк.спр.3, 4).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208-210, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровська", код ЄДРПОУ 14360570 розрахунковий рахунок № 29092829003111 заборгованність в загальному розмірі 9620 (дев'ять тисяч шість сот двадцять гривень) 34 коп., на рахунок № 64993919400001

З нього ж стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 96 (дев'яносто шість гривень) грн. 34 коп., та витрат з судово-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять одна) грн..00 коп.

Копію заочного рішення надіслати за місцем мешкання відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання

в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Надруковано власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.