Ухвала суду № 78806344, 17.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/19179/18

Провадження № 6/520/613/18

УХВАЛА

17.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмаш Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року ТОВ "Інвестмаш Плюс" звернулось до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача - ПАТ АК "Порто-Франко" на правонаступника - ТОВ "Інвестмаш Плюс" у виконавчому провадженні №52712090.

Учасники справи до судового засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином.

14.12.2018 року електронною поштою до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Інвестмаш Плюс» про розгляд заяви за відсутності представника. При цьому представник зазначає, що заяву підтримує та наполягає на її задоволенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник ТОВ "Інвестмаш Плюс" зазначає, що 16.12.2010 року Київським районним судом м. Одеса видано рішення по справі №2-4896 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» заборгованості за кредитним договором №3015/1-16 у сумі 47177,49 грн. та 04.10.2016 року Другим Приморським ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження №52712090. При цьому до заяви додано лише копії договору №32 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.10.2018 року та додаток №1 до нього – Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, в якому зазначено боржника ОСОБА_1 Будь-яких доказів щодо наявного виконавчого провадження, де боржником є вказана особа суду не надано.

Крім того, за даними архіву Київського районного суду м. Одеси під №2-4896/10 зареєстровано іншу справу, яка не має відношення до ПАТ АБ «Порто-Франко», ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Інвестмаш Плюс" про заміну сторони не підлягає задоволенню, так як не обґрунтована та не доведена.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмаш Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.