Ухвала суду № 78806356, 19.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/19116/18

Провадження № 2-з/520/590/18

УХВАЛА

19.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Чорноморська філія «Морська пошуково-рятувальна служба», Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надав до суду клопотання про витребування з Казенного підприємства «Чорноморська філія «Морська пошуково-рятувальна служба» довідку про доходи ОСОБА_1 за період роботи з 10.08.2016 р. по 30.12.2016 р.

Учасники процесу в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати цей доказ.

Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Чорноморська філія «Морська пошуково-рятувальна служба», Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про стягнення заробітної плати задовольнити.

Витребувати з Казенного підприємства «Чорноморська філія «Морська пошуково-рятувальна служба» довідку про доходи ОСОБА_1 за період роботи з 10.08.2016 р. по 30.12.2016 р.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.