печерський районний суд міста києва
СПРАВА № 6-156/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Пилаєвої М.К.
при секретарі Воронець Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» про видачу виконавчого листа за рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інфо-лідер» від 24.12.2009 у справі за позовом КС «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про покладення виконання зобовязань за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок на третю особу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інфо-Лідер» від 24.12.2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 по договору №КВ-2624 від 23.03.2009 суму заборгованості в межах своєї заборгованості у розмірі 30970,22 гривень, яка виникла за кредитним договором №ЯГ-00020/1415 від 18.07.2008; на користь Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» заборгованість у розмірі 1996,92 гривень, яка виникла за кредитним договором №ЯГ-00020/1415 від 18.07.2008; на користь ОСОБА_3 суму витрат на досудові консалтингові послуги у розмірі 9890,14 гривень та на користь Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» судові витрати в розмірі 450,00 гривень./а.т.с.22-26/
КС «Українська кредитно-фінансова група» звернулася до суду з заявою про видачу на підставі зазначеного рішення третейського суду виконавчого листа, оскільки в добровільному порядку рішення відповідачем не виконується, а також просила накласти арешт на майно ОСОБА_1 , яке належить їй на праві власності, а також грошові кошти та всі інші цінності, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах в межах суми достатньої для виконання рішення./а.с.2/
В судовому засіданні представник заявника в частині вимог про накладення арешту просив залишити заяву без розгляду, в частині вимог заяви про видачу виконавчого листа на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначив суду, що повноважень у встановленому законом порядку для звернення в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з даною заявою вказані особи КС «Українська кредитно-фінансова група» не надавали і у заявника такі повноваження відсутні.
Боржник, який повідомлявся судом, в судове засідання не зявився, про поважність причин свої неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява КС «Українська кредитно-фінансова група» про видачу виконавчого листа на підставі вказаного рішення третейського суду підлягає частковому задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» заборгованості у розмірі 1996,92 гривень, яка виникла за кредитним договором №ЯГ-00020/1415 від 18.07.2008, та судових витрат в розмірі 450,00 гривень, оскільки підстави для відмови у задоволенні заяви в цій частині, передбачені ст. 56 Закону України «Про третейські суди», відсутні.
Разом з цим, у звязку з клопотанням представника заявника про залишення без розгляду вимоги заяви про накладення арешту, та у звязку з тим, що протягом судового розгляду було встановлено, що заяву в частині видачі виконавчих листів на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано КС «Українська кредитно-фінансова група» без повноважень на ведення справи, заява в частині цих вимог підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених п.2, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», п.2, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» - задовольнити частково.
Видати виконавчий лист за рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інфо-лідер» від 24.12.2009 у справі за позовом КС «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про покладення виконання зобовязань за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок на третю особу, - в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Українська кредитно-фінансова група» (03039, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 17, р/р 265083079901, МФО 380980, ТОВ «Комерційний банк «Даніель» в м. Києві, код ЄДРПОУ 33948213) заборгованості у розмірі 1996 ( одна тисяча девятсот девяносто шість ) гривень 92 копійки, яка виникла за кредитним договором №ЯГ-00020/1415 від 18.07.2008, та судові витрати в розмірі 450,00 ( чотириста пятдесят ) гривень 00 копійок.
В іншій частині заяву - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва М.К. Пилаєва
Судове рішення № 7880574, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 11.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6-156/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: