Вирок № 7899870, 09.02.2010, Печерський районний суд міста Києва

№ 1-135/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Карабаня В.М., при секретарі Зененко В.Р., за участю прокурора Дорошенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернівецької області, Новоселицького району с. Рідківці, українця, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, п/б, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2009 року приблизно о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_4, знаходячись на околиці с. Гатне Київської області, у невстановленому слідством місці, шляхом зривання рослини дикоростучої коноплі, умисно незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб канабіс, та помістивши його до лівої бокової кишені одягнутої на ньому куртки, незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого тимчасового мешкання, а саме до приватного будинку, розташованого та території подвіря за адресою: АДРЕСА_2. В цей же день, приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи у вищевказаному приміщенні, з метою подальшого незаконного використання наркотичного засобу, дістав сиру рослину коноплі з листям, яку висушив над електрообігрівачем, після чого подрібнив її руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який помістив до пластикової банки, закрив кришкою, обмотав по зовнішній поверхні клейкою ізоляційною стрічкою чорного кольору, та в свою чергу поклав до належного йому поліетиленового пакету, продовживши незаконно зберігати за вказаною адресою для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 06.11.2009 року, незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, маршрутним таксі № 723 сполученням «Гатне-Київ», незаконно перевіз його з с. Гатне Київської області до зупинки громадського транспорту метро «Либідська» в м. Києві, куди він прибув 06.11.2009 року приблизно о 13 годині 10 хвилин.

Після цього ОСОБА_4, 06.11.2009 року, продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Либідська» комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, де цього ж дня приблизно о 13 годині 30 хвилин був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції, в присутності двох запрошених понятих при проведенні поверхневого огляду і огляду його речей, з поліетиленового пакету, який він тримав в руках, виявив та вилучив пластикову банку закриту кришкою, обмотану по зовнішній поверхні клейкою ізоляційною стрічною чорного кольору з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно з висновком хімічної експертизи № 2592х від 24.11.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в сухому вигляді 9,3 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу.

Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що 15.10.2009 року, перебуваючи біля лісосмуги, розташованої на околиці с. Гатне Київської обл., біля дороги він побачив кущ коноплі та вирішив зірвати з нього гілки з листками. Зірвавши, помістив її до кишені своєї куртки чорного кольору. Потім за місцем свого тимчасового проживання, а саме у будівельному вагончику, розташованого на будівельному подвірї по АДРЕСА_2, над масляним електрообігрівачем висушив зірвану коноплю з листками, та отриману масу помістив до пластмасової банки, закривши кришкою та помістивши банку до поліетиленового пакету чорного кольору з особистими речами, який знаходився у нього під ліжком. 06.11.2009 року взяв усі речі та пішки дійшов до зупинки громадського транспорту, розташованої на околиці с. Гатне Київської області, звідки в цей же день маршрутним таксі виїхав у напрямку м. Києва. Того ж дня, будучи в м. Києві, пішки дійшов до станції метро «Либідська», де у вестибюлі вказаної станції був затриманий працівником міліції, який вилучив у нього пакет, в якому знаходилася банка з коноплею. Працівнику міліції він пояснив, де взяв коноплю, яку зберігав для власного використання шляхом паління.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінивши зібрані у справі докази як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині доведена повністю і умисні дії підсудного ОСОБА_4 органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як н езаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та особу підсудного ОСОБА_4, який не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, та вважає, що ОСОБА_4 з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати у розмірі 450,72 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу .

Речові докази по справі пластмасову банку з кришкою, обмотаній по зовнішній поверхні клейкою стрічкою чорного кольору, що містить суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору наркотичний засіб канабіс, маса якого після дослідження складає 9,2 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 450,72 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В. Карабань