печерський районний суд міста києва
СПРАВА № 6-156/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Пилаєвої М.К.
при секретарі Воронець Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» про видачу виконавчого листа за рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інфо-лідер» від 24.12.2009 у справі за позовом КС «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про покладення виконання зобовязань за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок на третю особу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інфо-Лідер» від 24.12.2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 по договору №КВ-2624 від 23.03.2009 суму заборгованості в межах своєї заборгованості у розмірі 30970,22 гривень, яка виникла за кредитним договором №ЯГ-00020/1415 від 18.07.2008; на користь Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» заборгованість у розмірі 1996,92 гривень, яка виникла за кредитним договором №ЯГ-00020/1415 від 18.07.2008; на користь ОСОБА_3 суму витрат на досудові консалтингові послуги у розмірі 9890,14 гривень та на користь Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» судові витрати в розмірі 450,00 гривень./а.т.с.22-26/
КС «Українська кредитно-фінансова група» звернулася до суду з заявою про видачу на підставі зазначеного рішення третейського суду виконавчого листа, оскільки в добровільному порядку рішення відповідачем не виконується, а також просила накласти арешт на майно ОСОБА_1 , яке належить їй на праві власності, а також грошові кошти та всі інші цінності, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах в межах суми достатньої для виконання рішення./а.с.2/
В судовому засіданні представник заявника в частині вимог про накладення арешту просив залишити заяву без розгляду, в частині вимог заяви про видачу виконавчого листа на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначив суду, що повноважень у встановленому законом порядку для звернення в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з даною заявою вказані особи КС «Українська кредитно-фінансова група» не надавали і у заявника такі повноваження відсутні.
Боржник, який повідомлявся судом, в судове засідання не зявився, про поважність причин свої неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява КС «Українська кредитно-фінансова група» про видачу виконавчого листа на підставі вказаного рішення третейського суду підлягає частковому задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» заборгованості у розмірі 1996,92 гривень, яка виникла за кредитним договором №ЯГ-00020/1415 від 18.07.2008, та судових витрат в розмірі 450,00 гривень, оскільки підстави для відмови у задоволенні заяви в цій частині, передбачені ст. 56 Закону України «Про третейські суди», відсутні.
Разом з цим, у звязку з клопотанням представника заявника про залишення без розгляду вимоги заяви про накладення арешту, та у звязку з тим, що протягом судового розгляду було встановлено, що заяву в частині видачі виконавчих листів на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано КС «Українська кредитно-фінансова група» без повноважень на ведення справи, заява в частині цих вимог підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених п.2, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», п.2, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» - задовольнити частково.
Видати виконавчий лист за рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інфо-лідер» від 24.12.2009 у справі за позовом КС «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про покладення виконання зобовязань за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок на третю особу, - в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Українська кредитно-фінансова група» (03039, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 17, р/р 265083079901, МФО 380980, ТОВ «Комерційний банк «Даніель» в м. Києві, код ЄДРПОУ 33948213) заборгованості у розмірі 1996 ( одна тисяча девятсот девяносто шість ) гривень 92 копійки, яка виникла за кредитним договором №ЯГ-00020/1415 від 18.07.2008, та судові витрати в розмірі 450,00 ( чотириста пятдесят ) гривень 00 копійок.
В іншій частині заяву - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва М.К. Пилаєва
The court decision No. 7880574, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 6-156/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: