Рішення № 7880130, 02.02.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-632/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 р. Соломянський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді -Букіної О.М.

при секретарі -Балагура О.С., Бессонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісент груп», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісент груп», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 17 серпня 2009 року у розмірі 4837061, 30 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент, 665135, 01 швейцарських франків, що складається з заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 4514194, 78 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 620738, 25 швейцарських франків, заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 316695, 65 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 43548, 21 швейцарських франків, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 3269, 34 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 449, 56 швейцарських франків, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2901, 54 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 398, 99 швейцарських франків.

Свої вимоги мотивує тим, що 23 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дісент груп» було укладено Кредитний договір № 11203383000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 700320, 00 швейцарських франків, строком до 23 серпня 2018 року, зі встановленням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 8,99% річних.

В забезпечення виконання зобовязання між позивачем та ОСОБА_3 23 серпня 2007 року було укладено Договір поруки № 136087, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобовязався відповідати перед позивачем за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Дісент груп» його зобовязань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Додатково в забезпечення виконання зобовязання між позивачем та ОСОБА_2 23 серпня 2007 року було укладено Договір поруки № 136083, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед позивачем за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Дісент груп» його зобовязань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Позивач виконав умови договору кредиту та надав відповідачу кошти передбачені кредитним договором у повному обсязі.

Між тим, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дісент груп» умов договору кредиту не виконало і станом на 17 серпня 2009 року заборгувало позивачу суму коштів у розмірі 4837061, 30 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент, 665135, 01 швейцарських франків, що складається з заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 4514194, 78 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 620738, 25 швейцарських франків, заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 316695, 65 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 43548, 21 швейцарських франків, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 3269, 34 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 449, 56 швейцарських франків, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2901, 54 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 398, 99 швейцарських франків, у звязку з чим представник позивача просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, що виникла.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 18 січня 2010 року у розмірі 5463747, 27 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент, 701013, 65 швейцарських франків, що складається з заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 4838075, 51 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 620738, 25 швейцарських франків, заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 540439, 28 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 69339, 83 швейцарських франків, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 56661, 40 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 7269, 82 швейцарських франків, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 28571, 08 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 3665, 75 швейцарських франків.

Окрім стягнення основної заборгованості представник позивача просив суд додатково стягнути солідарно з відповідачів державне мито у розмірі 1700, 00 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 гривень, а всього 1820, 00 гривень.

Враховуючи вищенаведене представник позивача просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісент груп» та ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечували частково. Свої заперечення мотивували тим, що заборгованість з відповідачів підлягає стягненню лише в частині прострочення та чергових платежів, оскільки позивач не ставить питання про дострокове розірвання договору. Вважають, що кредитний договір буде продовжувати свою дії та призведе до порушень прав відповідачів.

Додатково посилалися на ту обставину, що уточнення позовних вимог від 18 січня 2010 року не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки чинним законодавством не передбачено можливості зміни позовних вимог, у зв»яку із зміною курсу валют та їх розрахунку на іншу дату, ніж дата предявлення позову.

Враховуючи вищенаведене просили в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 23 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дісент груп» було укладено Кредитний договір № 11203383000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 700320, 00 швейцарських франків, строком до 23 серпня 2018 року, зі встановленням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 8,99% річних (а.с.10-23).

Судом встановлено та сторонами в судовому засіданні не заперечувалося, що позивач виконав умови договору кредиту та надав відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Дісент груп» кошти передбачені умовами кредитного договору у повному обсязі.

Між тим, відповідач Товариству з обмеженою відповідальністю «Дісент груп» умов договору кредиту не виконало і станом на 18 січня 2010 року заборгував позивачу суму коштів у розмірі 5463747, 27 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент, 701013, 65 швейцарських франків, що складається з заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 4838075, 51 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 620738, 25 швейцарських франків, заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 540439, 28 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 69339, 83 швейцарських франків, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 56661, 40 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 7269, 82 швейцарських франків, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 28571, 08 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 3665, 75 швейцарських франків, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.7-9, 96-102)

Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися, не пізніше визначеного графіком дати кожного календарного місяця протягом всього строку дії Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3.5 Кредитного договору погашення нарахованих процентів повинно відбуватися з 01 по 10 число кожного місяця, наступним за тим, за який були нараховані такі проценти.

Відповідно до п. 6.1.2 Кредитного договору сторони керуючись чинним законодавством України, зокрема, статтями 525, 611 Цивільного кодексу України, погодили, що Банк має право визначити термін повернення кредиту таким, що настав згідно п. 1.2.2 цього Договору, та вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязання між позивачем та ОСОБА_3 23 серпня 2007 року було укладено Договір поруки № 136087 (а.с.24-25).

У судовому засіданні встановлено, що додатково в забезпечення виконання зобовязання між позивачем та ОСОБА_2 23 серпня 2007 року було укладено Договір поруки № 136083 (а.с.26-27).

Відповідно до п. 1.1 вищенаведених договорів поруки Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання ТОВ «Дісент груп», код ЄДРПОУ 34353862 усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору № 11203383000 від 23 серпня 2007 року, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п. 1.3 вищенаведених договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобовязаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

Відповідно до п. 1.4 вищенаведених договорів поруки відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Відповідно з п.1, п.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення Боржником зобов'язання забезпеченого порукою, Боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні Боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачами Товариством з обмеженою відповідальністю «Дісент груп», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконано умови Кредитного договору № 11203383000 від 23 серпня 2007 року, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у розмірі 5463747, 27 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент, 701013, 65 швейцарських франків, що складається з заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 4838075, 51 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 620738, 25 швейцарських франків, заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 540439, 28 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 69339, 83 швейцарських франків, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 56661, 40 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 7269, 82 швейцарських франків, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 28571, 08 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 3665, 75 швейцарських франків.

Що стосується посилань відповідачів про відсутність підстав для збільшення позовних вимог поданих позивачем 18 січня 2010 року слід зазначити.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обовязків визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, предявити зустрічний позов.

За таких обставин, заперечення відповідачів є безпідставними та не приймаються судом до уваги.

Що стосується посилань відповідачів про відсутність підстав для стягнення всієї суми заборгованості слід зазначити.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Розділом 11 Кредитного договору передбачено порядок дострокового повернення кредиту, зокрема визнання терміну повернення кредиту. В даному випадку позичальник зобовязаний достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком термін в повному обсязі. У разі порушення п.п. 2.3,5.3, 5.5, 5.6, 5.10, 5.11, 7.4 кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, позивачем до ТОВ «Дісент груп» було направлено вимоги щодо повернення кредитної заборгованості зі зміною терміну повернення кредиту, яка була належним чином вручена директору ТОВ «Дісент-груп» ( а.с. 104-113) та не заперечувалося сторонами по справі. Проте, в судовому засіданні встановлено, що в добровільному порядку відповідачем вимоги щодо дострокового погашення заборгованості по кредиту не виконані.

З огляду на викладене вище, посилання відповідачів суд вважає безпідставними.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню сума державного мита в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120, 00 грн., а всього 1 820, 00 грн.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про іпотеку», ст.ст.525, 526, 530, 554, 611, 589, 590, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ТОВ «Дісент груп», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113) в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість в сумі 5463747, 27 грн. (пять мільйонів чотириста шістдесят три тисячі сімсот сорок сім гривень 27 копійок), держмито в розмірі 1700, 00 грн. та 120, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього стягнути 5465567 гривень 27 копійок ( пять мільйонів чотириста шістдесят пять тисяч пятсот шістдесят сім гривень 27 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: