
Справа № 373/565/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого ? судді Реви О.І.
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, –
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року по справі № 373/565/18 позов приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу задоволено.
При виготовленні повного тексту рішення по даній справі в другому абзаці резолютивної частини рішення було виявлено описку в написанні суми страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача. Зокрема, зазначено суму страхового відшкодування цифрами «55» замість «55 000», хоча літерами в резолютивній частині рішення така сума зазначена «п?ятдесят п?ять тисяч».
Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку за власною ініціативою внести виправлення в рішення суду без повідомлення учасників справи, оскільки така описка допущена несвідомо та їїнеобхідно виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, ?
УХВАЛИВ:
В другому абзаці резолютивної частини рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу суму страхового відшкодування замість «55 (п?ятдесят п?ять тисяч) грн. 00 коп.» зазначити «55 000 (п?ятдесят п?ять тисяч) грн. 00 коп.».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: О. І. Рева
Судове рішення № 78797772, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 22.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/565/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: