
Справа № 373/565/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого ? судді Реви О.І.
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, –
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року по справі № 373/565/18 позов приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу задоволено.
При виготовленні повного тексту рішення по даній справі в другому абзаці резолютивної частини рішення було виявлено описку в написанні суми страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача. Зокрема, зазначено суму страхового відшкодування цифрами «55» замість «55 000», хоча літерами в резолютивній частині рішення така сума зазначена «п?ятдесят п?ять тисяч».
Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку за власною ініціативою внести виправлення в рішення суду без повідомлення учасників справи, оскільки така описка допущена несвідомо та їїнеобхідно виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, ?
УХВАЛИВ:
В другому абзаці резолютивної частини рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу суму страхового відшкодування замість «55 (п?ятдесят п?ять тисяч) грн. 00 коп.» зазначити «55 000 (п?ятдесят п?ять тисяч) грн. 00 коп.».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: О. І. Рева
The court decision No. 78797772, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 22.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 373/565/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: