Ухвала суду № 78796681, 22.12.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1336/18

Провадження № 2-а/353/20/18

У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі судді Мануляка Ю.В.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби (вул. Короля Данила, 20, м. Івано-Франківськ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил № 271/20600/18 від 02.10.2018 року,-

в с т а н о в и в:

21 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 271/20600/18 від 02.10.2018 року, винесену заступником начальника Івано-Франківської митниці ДФС, радником податкової та митної справи І рангу Карповичем О.А., якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною 3 статті 470 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень.

Одночасно, в прохальній частині адміністративного позову, позивач просить про поновлення пропущеного строку звернення до суду, мотивуючи тим, що про складання постанови йому не було відомо, оскільки він не був присутній при винесенні постанови, постанову йому особисто не вручали, а отримав ОСОБА_1 постанову 18.12.2018 року в державного виконавця.

На думку суду вказана причина пропуску строку звернення до суду є поважною, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 20, 160, 161, 169-171, 286 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 поважними та поновити пропущений строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби (вул. Короля Данила, 20, м. Івано-Франківськ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил № 271/20600/18 від 02.10.2018 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Зобов'язати сторін пред'явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мануляк Ю.В.