Рішення № 7879501, 16.02.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-208/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого – судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 10 листопада 2009 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 05 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ комерційний банк «Правекс-Банк» було укладено договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 12704 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% на рік за час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення 05 березня 2015 року. За договором застави від 05 березня 2008 року відповідач передав у заставу належне йому на праві власності майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ, реєстраційний номер АХ 6074ВВ. В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором було укладено договір поруки, згідно з якими поручителем є ОСОБА_2, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитодавцем щодо сплати ОСОБА_1 суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 22 жовтня 2009 року склала 11781 дол. США, що за курсом Нацбанку України станом 22.102009 року становить 94165,53 грн. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість в сумі 94165,53 грн., судовий збір в сумі 941,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача 10 лютого 2010 року уточнив позовні вимоги, надавши газету та платіжне доручення № 73224 від 27 січня 2010 року та пояснив, що в зв'язку з неявкою відповідачів в судові засідання з метою виклику їх в судове засідання в газеті «Урядовий кур’єр» від 03 лютого 2010 року було надруковано оголошення про повідомлення стосовно часу й місця розгляду вказаної цивільної справи. Тим самим ПАТ комерційний банк «Правекс-Банк» понесло додаткові судові витрати. В зв'язку з викладеним представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно витрати в сумі 840 грн.

Відповідачі в судове засідання жодного разу не з'явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Заперечень на позов вони не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 05 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ комерційний банк «Правекс-Банк» було укладено договір № 449-007/08Р, що підтверджується копією вказаного договору.

Згідно з умовами кредитного договору, з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 12704 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% на рік за час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення 05 березня 2015 року.

За договором застави № 449-007/08Р від 05 березня 2008 року для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав у заставу належне йому на праві власності майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ, модель 21124, рік випуску – 2008, колір – зелений, шасі (кузов, рама, коляска) № Y6L2112408L030183 ХТА21124080532447, тип ТЗ – легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі – автомобіль), договір застави транспортного засобу серії ВКІ № 054045 додається до матеріалів справи.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 4.4, ОСОБА_1 зобов’язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 152 (сто п’ятдесят два) долари США щомісячно, до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного у п. 1.2 даного договору (п.4.5. Договору).

В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором було укладено договір поруки № 449-007/08Р від 05 березня 2008 року, згідно з яким поручителем є ОСОБА_2, відповідно до умов якого поручитель зобов'язалась перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе 1-им відповідачем зобов’язань за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному повернення кредиту в сумі 12 704 (дванадцять тисяч сімсот чотири) дол. США та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв’язку з порушенням 1-им відповідачем вимог кредитного договору. Відповідно до умов договору поруки поручитель зобов’язалась у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, виконати за нього зобов’язання перед позивачем на умовах, в порядку і строки, встановлені кредитним договором, що підтверджується вищевказаним договором поруки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов’язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п. 1.3 кредитного договору у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобов’язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Також, у відповідності до п.п. 7.1.4 п. 7.1., п. 9.1 та п.п. 9.1.2. п. 9.1. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем даного договору, а відповідач зобов’язаний повернути позивачу суму заборгованості, що залишилась за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні позивачу збитки при втраті або ушкодженні автомобіля.

У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 22 жовтня 2009 року склала 11781 дол. США, в тому числі:

- непогашений кредит 11280 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят) доларів США;

- пеня на суму непогашеного кредиту 67 (шістдесят сім) доларів США;

- несплачені відсотки за користування коштами 424 (чотириста двадцять чотири)

долари США;

- пеня на суму несплачених відсотків 10 (десять) доларів США.

Згідно службового розпорядження Національного Банку України від 21 жовтня

2009 року за № 417/406 з 22.10.2009 року встановлений офіційний курс гривні до долару США для здійснення обліку та митних платежів без зобов'язань Нацбанку України купувати та продавати зазначену валюту за курсом: 100 дол. США за 799 грн. 30 коп. Таким чином заборгованість ОСОБА_1 становить 94165 (дев’яносто чотири тисячі сто шістдесят п’ять) грн. 53 коп., в тому числі:

- 90161 (дев’яносто тисяч сто шістдесят одна) грн. 04 коп. непогашеного кредиту;

- 535 (п’ятсот тридцять п’ять) грн. 53 коп. пені на суму непогашеного кредиту;

- 3389 (три тисячі триста вісімдесят дев’ять) грн. 03 коп. несплачених відсотків за користування коштами;

- 79 (сімдесят дев’ять) грн. 93 коп. пені на суму несплачених відсотків (копія

службового розпорядження Національного банку України та розрахунок позовної суми додаються до матеріалів справи).

З метою виконання положень кредитного договору на адресу ОСОБА_1 було надіслане повідомлення про збільшення відсоткової ставки та необхідність погашення заборгованості за кредитною угодою та нарахованими відсотками.

10 лютого 2010 року представник позивача уточнив позовні вимоги, надавши газету та платіжне доручення № 73224 від 27 січня 2010 року та пояснив, що в зв'язку з неявкою відповідачів в судові засідання з метою виклику їх в судове засідання в газеті «Урядовий кур’єр» від 03 лютого 2010 року було надруковано оголошення про повідомлення стосовно часу й місця розгляду вказаної цивільної справи. Тим самим ПАТ комерційний банк «Правекс-Банк» понесло додаткові судові витрати в розмірі 840 грн. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість в сумі 94165,53 грн., судовий збір в сумі 941,66 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» в сумі 840 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 941,66 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 554, 576 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги ПАТ комерційний банк «Правекс-Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон 3АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон 2АДРЕСА_2, на користь ПАТ комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 449-007/08Р від 05 березня 2008 року у розмірі 94165 (дев’яносто чотири тисячі сто шістдесят п’ять) грн. 53 коп. та перерахувати на рах. № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 941 грн. 66 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» в сумі 840 грн. згідно платіжного доручення № 73224 від 27 січня 2010 року та перерахувати на рах. № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: М.О.ДЕГТЯРЧУК