
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року м. Чернігів Справа № 620/4156/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 13.12.2018 (відповідно до відбитку штампу на конверті) звернулась до суду з адміністративним позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та просить:
- визнати протиправними дії відповідача в частині відмови у проведенні перерахунку її щомісячного довічного грошового утримання за період з 01.01.2018 по 31.07.2018;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату її щомісячного довічного грошового утримання за період з 01.01.2018 по 31.07.2018;
- визнати протиправні дії відповідача в частині відмови у проведенні перерахунку її щомісячного довічного грошового утримання з 01.08.2018;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату її щомісячного довічного грошового утримання з 01.08.2018 з урахуванням у зарплату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці 1/12 частини допомоги на оздоровлення згідно з довідкою Апеляційного суду Чернігівської області від 01.08.2018 №7-37/62.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно із частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір».
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2018 за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 вказаного Закону).
Таким чином, оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (з урахуванням пов'язаності вимог між собою), ним при подачі адміністративного позову має бути сплачено судовий збір у розмірі 1 409,60 грн. (704,80 * 2). Однак, як вбачається із квитанції від 13.12.2018 №106, ОСОБА_1 перераховано на відповідні рахунки 704,80 грн. Тобто, судовий збір сплачено не в повному обсязі, сума недоплати складає 704,80 грн.
Також частиною другою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Відповідно до часини п'ятої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Отже, додані позивачем до заяви копії документів, як письмові докази повинні бути завірені належним чином. Однак, з матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 додано до позовної заяви документи, що не засвідчені належним чином.
Крім того, частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Однак, як вбачається із матеріалів поданого ОСОБА_1 позову, нею не надано екземпляру долучених до позовної заяви додатків, для відповідача.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків шляхом надання: 1) оригіналу документу про доплату судового збору на суму 704,80 грн., 2) належним чином звірених копій додатків, долучених до позовної заяви, для суду та відповідача.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду:
1) оригіналу документу про доплату судового збору на суму 704,80 грн.,
2) належним чином звірених копій додатків, долучених до позовної заяви, для суду та відповідача.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання
Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно із ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бородавкіна
Судове рішення № 78792106, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 22.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/4156/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: