Ухвала суду № 78788599, 18.12.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-358/12

6/295/431/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Блінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Сіті» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Сіті». Заява обґрунтована тим, що 31.10.2018 року було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 31.10.2018 року, за яким до ТОВ «Глобал сіті» перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит". Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник та сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяв, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2012 року ухвалено стягнути з ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість по кредитному договору, яка станом на 10.11.2012 р. становить 267432,10 грн., з них заборгованість за основним боргом - 190310,93 грн. (еквівалент 23809,70 дол. США по курсу НБУ станом на 10.11.2012 р. 7,993 грн/дол.); заборгованість по відсоткам - 57121,17грн. (еквівалент 7146,40 дол. США). заборгованість по пені - 20 000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" 3219,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

З матеріалів справи встановлено, що заборгованість виникла за договором №31-23/07-А від 25.06.2007 року, укладеним між ТОВ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2

Згідно Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 31.10.2018 року, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступило ТОВ «Глобал сіті» право вимоги банку до позичальників та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або до іниших осіб, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до Витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що є додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 31.10.2018 року, до ТОВ «Глобал сіті» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №31-23/07-А від 25.06.2007 року.

Згідно ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимогст.512ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідност.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року№6-122цс13, виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира за рішенням суду від 12.12.2012 року по цивільній справі №2-358/12 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Сіті» (місцезнаходження: м. Київ, ул. Жилянська, 5-Б, оф. 5, ідентифікаційний код: 41904846).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман