Ухвала суду № 78787968, 21.12.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з'явились.

Від представника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", надійшло клопотання від 21.12.2018 р., у якому він просить замінити позивача – Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника– Акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

Також від представника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява від 21.12.2018 р., у якій він просить підготовче засідання провести за його відсутності в частині розгляду клопотання про заміну позивача правонаступником, в решті слухання справи відкласти у зв'язку з його поганим самопочуттям.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 21.12.2018 р. про проведення підготовчого засідання за його відсутності та долучити до матеріалів справи копію рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.08.2018 р. по цивільній справі № 274/1402/18.

Розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про заміну позивача його правонаступником, Суд, враховуючи положення статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки з доданої до нього копії статуту Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" вбачається, що останнє є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Суд відхиляє заяву представника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про відкладення розгляду справи, оскільки ним не подано доказів на підтвердження обставин, на які він посилається як на підстави відкладення.

При цьому Суд враховує, що підготовче засідання вже відкладалось за заявою представника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_1, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Потреба у здійсненні дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 55, 197, 200, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про заміну позивача його правонаступником задовольнити та залучити до участі у справі у якості правонаступника позивача – Акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

2. Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити та долучити до матеріалів справи копію рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.08.2018 р. по цивільній справі № 274/1402/18.

3. Клопотання представника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про відкладення підготовчого засідання відхилити.

4. Роз'яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до неї доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу строк – п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на нього.

6. Роз'яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу строк – три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

8. Встановити наступний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази.

9. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 13.03.2019 р. о 09:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут