Ухвала суду № 78786301, 23.11.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/12445/18

Провадження № 2/201/2925/2018

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Будинок Юстиції» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання дій державного реєстратора протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій по зверненню стягнення на предмет іпотеки за договором протиправними,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська за підсудністю з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 10.09.2018р. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДР КП «Будинок Юстиції» ДОР» ОСОБА_2, ТОВ «Кей-Колект» про визнання дій державного реєстратора протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій по зверненню стягнення на предмет іпотеки за договором протиправними.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.09.2018р. вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно відмітки, що знаходиться в матеріалах справи копію ухвали судді Ткаченко Н.В. від 14.09.2018р. позивач особисто отримав 09.11.2018р.

14.11.2018р. позивач надав до суду уточнену позовну заяву, проте, недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі судді Ткаченко Н.В. від 14.09.2018р., усунуті не в повному обсязі.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.09.2018р. позивачу запропоновано подати три квитанції про сплату судового збору по 704грн. 80коп. кожна. Разом з тим, ним 14.11.2018р. надана лише одна квитанція про сплату судового збору в розмірі 704грн. 80коп. В іншій частині ухвала судді Ткаченко Н.В. від 14.09.2018р. щодо сплати судового збору не виконана.

З огляду на вищевикладене, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до ДР КП «Будинок Юстиції» ДОР» ОСОБА_2, ТОВ «Кей-Колект» про визнання дій державного реєстратора протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій по зверненню стягнення на предмет іпотеки за договором протиправними, неподаною і такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Будинок Юстиції» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання дій державного реєстратора протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій по зверненню стягнення на предмет іпотеки за договором протиправними - вважати неподаною і повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Н.В. Ткаченко